ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/13179/26
провадження № 3/753/3995/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 червня 2026 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння у громадському місці біля 1-го під`їзду буд. № 6 по вул. Бориспільська у м. Києві, гучно, в присутності малолітніх дітей, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, до останнього було застосовано привід в судове засідання, однак за результатами виконання постанови суду від 03.07.2026 року, було скеровано рапорт ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві, старшого лейтенанта поліції Стаднікової Н. про неможливість здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.08.2026 року, оскільки за відомим місцем проживання останній був відсутній, на залишені повідомлення, відповіді отримано не було. При перевірці останнього за допомогою системи ІПНП «АРМОР» було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 11.06.2026 о 21:04 був доставлений працівниками Управління поліції охорони до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 як особа, яка самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адмініністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.
При дооформленні матеріалів слід забезпечити участь ОСОБА_1 в судове засіданні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: