Справа №579/220/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 33/816/1109/26 | Суддя-доповідач Шинкаренко А. І.
Категорія  124 КУпАП |

ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції

07 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Шинкаренко А. І. , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 , його представника – адвоката Коржа В.В., захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 – адвоката Рекухи О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и л а:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Коржа В.В. на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року.
Апеляційний розгляд даної справи відкладено на 09 год 00 хв 07 серпня 2026 року.
Від потерпілого ОСОБА_1 , його представника – адвоката Коржа В.В., захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 – адвоката Рекухи О.В. надійшли клопотання про здійснення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області та з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення за участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника – адвоката Коржа В.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , його захисника Рекухи О.В. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 , його представника – адвоката Коржа В.В., захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 – адвоката Рекухи О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Коржа В.В. на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, а представнику потерпілому ОСОБА_1 – адвокату Коржу В.В., захиснику особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 – адвокату Рекухі О.В. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 09 год 00 хв 07 серпня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області для виконання, адвокатам Рекухі О.В., Коржу В.В. – для відома.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду | Шинкаренко А. І.