ун. № 2-6759/11

пр. № 2/2608/1358/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О. 
при секретарі Довгаленко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини 

встановив:

16.10.2012 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
17.01.2013 року Апеляційним судом м. Києва була прийнята ухвала про винесення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, тому суд відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України розглядає заяву без їх участі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 
Як вбачається з матеріалів справи та рішення від 16.10.2012 року суд не прийняв рішення в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд – 

вирішив:

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: