УХВАЛА
20 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/10420/25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 (Тищенко А. І. - головуюча, судді: Гончарова С. А., Сибіга О. М.), рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 і на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 (суддя Князьков В.В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергоресурс"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 10 589 818,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 (повний текст підписано 08.06.2026), додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 і на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/10420/25, подана 29.06.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 для розгляду поданої касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини другої статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною четвертою статті 6 наведеного Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Державне підприємство "Гарантований покупець" не погоджується із оскарженими судовими рішеннями в частині задоволення позовних вимог про стягнення 2 279 327, 79 грн інфляційних втрат.
Згідно з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/10420/25 скаржнику необхідно було сплатити 2 279 327, 79*1,5%*200% = 54 703, 87 грн, проте жодних доказів сплати судового збору до касаційної скарги Державне підприємство "Гарантований покупець" не надало.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору). 
Способом усунення недоліків касаційної скарги є надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 54 703, 87 грн на належні платіжні реквізити.
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 і на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/10420/25 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко