Номер провадження 2-о/754/69/26
Справа №754/15538/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

15 липня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні Т. Костенко і Т. Кляченко, секретар судового засідання І. Чебанова
ОСОБА_1 - заявник 
Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 
ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки
Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною
Мала В.А.  - представники органу опіки та піклування
Парсентьєва О.М. - адвокат ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
22.09.2025 головуючому канцелярією суду передано справу за заявою про визнання фізичної особи недієздатною з проханням: 1) Визнати недієздатним ОСОБА_2 ; 2) Установити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження.
Ухвалою суду від 22.09.2025 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки. 
Ухвалою суду від 22.09.2025 витребувано докази.
Ухвалою суду від 30.10.2025 призначено експертизу.
Ухвалою суду від 25.02.2026 поновлено провадження.
Ухвалою суду від 24.06.2026 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.
Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, а також просили задовольнити подання органу опіки та піклування.
Адвокат Парсентьєва О.М. вважає заяву заявника і подання органу опіки та піклування обґрунтованими.
Заінтересована особа (представник Мала В.А. ) вважає заяву заявника обґрунтованою і підтримала подання органу опіки та піклування.
Вислухавши заявника, адвоката, представника органу опіки та піклування, оглянувши медичну документацію  ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження від 07.10.2009 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_1 (заявник) і ОСОБА_5 .
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 12.07.2021 ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю підг. А. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 21.01.2026 час 12:30  ОСОБА_2 за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, 1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.02.2026 № 102-1106 про призначення заявника опікуном  ОСОБА_2 .
Заявник житлом забезпечений, зокрема, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади заявник з 29.12.1992 по теперішній час зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідно до медичного висновку від 23.01.2026 у заявника відсутні захворювання/розлади/стани за яких він не може бути опікуном.
Відповідно до довідки про доходи заявник з 02.01.2023 працює в Центрі комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Деснняського району міста Києва та має щомісячний заробіток
Тому, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном суд вважає обґрунтованим.
За таких обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування задовольняються.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.
Визнати недієздатною фізичну особу ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ).
Призначити заявника ( ОСОБА_1 , , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_1 , адреса проживання за заявою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною фізичною особою ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ). 
Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.
СУДДЯ: Олег Грегуль

ПРИСЯЖНА Таїсія Кляченко 

ПРИСЯЖНИЙ Геннадій Костенко