Справа № 128/4067/26 

УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Теплик, Вінницької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.10.2024 та ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2025, у виді 3 років позбавлення волі, 
про поміщення до приміщення камерного типу,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.12.2024. 3 26.12.2024 тримався в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де заохочення не застосовувались, стягнення не застосовувались. 3 09.01.2025 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де за час відбування покарання характеризується негативно: 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за злісні порушення режиму відбування покарання, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не отримував. В майстерні установи чи на державному підприємстві не працевлаштований за власним бажанням, намірів щодо працевлаштування не висловлює. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу, намагається нав`язати свої життєві переконання іншим засудженим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, через особисту неорганізованість. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Залучений до реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками «Національно-патріотичне виховання» та «Підготовка до звільнення», активної участі не приймає. Підтримує зв`язки з матір`ю та неповнолітнім сином. Участі у роботі самодіяльних секцій не приймає. На профілактичному обліку в установі перебуває як «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання». Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. 
Так, згідно подання, засуджений ОСОБА_5 допустив чергове злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося в тому, що 31.08.2026 близько 20:40 год, в ході обходу локального сектору відділення СПС № 8, біля альтанки, було помічено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло, після чого йому було проведено обшук без роздягання в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», темно синього кольору, imei: не встановлено та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 ), (№ НОМЕР_2 ). В ході проведення службового розслідування по даному факту засуджений ОСОБА_5 в своєму письмовому пояснені зазначив, що вищевказаний заборонений предмет дійсно належить йому та що він отримав його від свого знайомого (дані надати відмовився) шляхом перекиду в охороняєму зону.
Застосування попередніх дисциплінарних стягнень до ОСОБА_5 виявилося безуспішними, оскільки вони не дали позитивного впливу на поведінку засудженого, належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заходи виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, не проявляє потягу до самокерованої та правослухняної поведінки, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності, тому продовжує вчиняти злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів. Окрім цього, діяння засудженого ОСОБА_5 негативно впливають на поведінку інших засуджених та на виховний процес в цілому.
Із даним засудженим неодноразово проводились бесіди правороз`яснювального та профілактично-виховного спрямування, однак проведені бесіди виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_5 на них не реагує, під час бесід поводить себе байдуже.
Враховуючи вищевикладені обставини, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить вирішити питання про поміщення засудженого  ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. 
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується негативно, зокрема 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО, та раніше накладені дисциплінарні стягнення на даного засудженого позитивних змін в поведінці засудженого ОСОБА_5 не дали. 
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обставин, зазначених в поданні, не заперечує, дійсно вчинив попередні порушення, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, та 31.08.2026 в нього було вилучено вказаний мобільний телефон. Він отримав телефон шляхом перекиду від товариша, дані про якого длійсно відмовився повідомити, але не вважає поганою людиною, нікого не ображає, не вживає нецензурну лексику, шляхом використання мобільного телефону хотів підтримувати зв`язок з рідними, оскільки офіційно це робити він обмежений у часі, а так хотів мати можливість телефонувати рідним. Пояснив, що більше такого не вчинятиме, зробив належні висновки та до закінчення строку відбування покарання ніяких порушень не допускатиме. Просить обмежитись поміщенням до приміщення камерного типу на строк менше 1 місяця, в зв`язку з його станом здоров`я та його щирим каяттям у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити, оскільки під час судового розгляду доведено, що засуджений порушив встановлений порядок відбування покарань, враховуючи попередню поведінку засудженого, водночас, щодо строку поміщення до приміщення камерного типу поклався на розсуд суду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, з`ясувавши позицію представника установи, засудженого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Згідно з п.п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Аналогічні положення містять також Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5. Згідно Додатку 3 зазначених Правил, а саме Переліку пердметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до таких предметів відносяться, в тому числі, "будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію (камеру), телевізор (без можливості виходу в мережу Інтернет) та цифровий ефірний тюнер T2 - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру), DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру)). Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Комп`ютерна техніка (за винятком: комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України; планшетних комп`ютерів без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами; ноутбуків - засудженим до довічного позбавлення волі, які тримаються у ПКТ, та навчаються у закладах вищої освіти). Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі ноутбуки та аксесуари до них).
Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. 
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 135 КВК України).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої установою покарань, встановлено, що засуджений в установі характеризується негативно: 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за злісні порушення режиму відбування покарання, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не отримував, проте належних висновків для себе він не зробив і не робить, в майстерні установи чи не державному підприємстві не працевлаштований за власним бажанням, намірів щодо працевлаштування не висловлює.
Відповідно до протоколу № 8 засідання комісії по зняттю та постановці на профілактичний облік засуджених та осіб узятих під варту від 01.09.2026, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ДУ «СВК (№ 81)», як засуджений, який схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.
Факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_5 забороненого предмета, а саме: мобільного телефона марки «Samsung», темно синього кольору, imei: не встановлено та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 ), (№ НОМЕР_2 ), підтверджуються висновком по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 02.09.2026, оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська сиправна колонія (№ 81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 ; актом проведення загального обушку від 31.08.2026; протоколом вилучення від 31.08.2026; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.09.2026.
Відповідно до протоколу № 91 засідання дисциплінарної комісії, комісія прийняла рішення про направлення подання до Вінницького районного суду щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць.
Тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та допустив злісне порушення установленого порядку відбування покарання.
Вирішуючи питання про відповідність заходу стягнення, яке просить застосувати начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до засудженого, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт виявлення та вилучення забороненого предмету, за період відбування покарання ОСОБА_5 заохочень не має взагалі, 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО, що свідчить про систематичне порушення визначених законом умов відбування покарання та безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, належних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив та знову допустив порушення умов відбування покарання, водночас, має критику до вчиненого, жалкує про скоєне, тому суд приходить до висновку, що переведення до приміщення камерного типу засудженого строком на 1 місяць буде занадто суворим за строком такого поміщення, тому подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» підлягає частковому задоволенню та засудженого слід перевести до приміщення камерного типу строком на 20 днів, що на думку суду відповідатиме як суті вчиненого порушення, так і відомостям про особу засудженого.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. 
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: