ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року | Справа №160/6834/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу №160/6834/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Дніпропетровській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій позивач просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків ОСОБА_1 до бюджету у сумі 62151,41 грн.
В обґрунтування позовної заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначається, що в інтегрованих картках платника податків відповідача обліковується податковий борг на загальну суму 62151,41 грн. На наявний у відповідача податковий борг позивачем в порядку ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу, яка була надіслана на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Однак, станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений та не списаний, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/6834/26 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак на адресу суду повернуто конверт.
Правом на надання відзиву відповідач не скористався, відзив на позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку як платник податків та зборів в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до інформації з інтегрованих карток платника податку, за відповідачем обліковується непогашений податковий борг на загальну суму 62 151, 41 грн, а саме:
1) Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів житлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань на суму 43 857,57 грн, згідно:
- податкового повідомлення-рішення №0025485-2411-0462-UA120200100000033698 від 07.02.2025 р. на суму 2700,75 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025494-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 10351,50 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025480-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 126,44 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025489-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 2150,68 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025490-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 3203,27 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025483-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 12701,67 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025484-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 1959,81 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025482-2411-0462:UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 2456,02 грн;
- пені, нарахованої згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 8207, 44 грн;
2) Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань на суму 18 293,84 грн, згідно:
- податкового повідомлення-рішення №0025204-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 11538,38 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0025207-2411-0462-UA12020010000033698 від 07.02.2025 р. на суму 1299,05 грн;
- пені, нарахованої згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 5456, 41 грн.
Доказів оскарження, скасування та/або відкликання зазначених вище податкових повідомлень-рішень до суду не надано. 
Як вбачається з інформаційної довідки, наявної в матеріалах справи, згідно наявної у матеріалах справи інформаційної довідки ГУ ДПС у Дніпропетровській області, згідно службової записки управління оподаткування фізичних осіб від 26.11.2025 р. за № 47033/04-36-21-02-04 фізична особа – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 26.11.2025 р. з заявою щодо неможливості своєчасного виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225, до ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник не зверталася. 
Відповідно до ст. 59 ПК України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу відповідачем, ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу 05.12.2024 р. за №0033357-1305-0436, яка вважаються такою, що вручена відповідачу.
Таким чином, за ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 62 151, 48 грн., який відповідачем у добровільному порядку не погашається. 
Вказані обставини стали підставою для звернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Сплата податків є конституційним обов`язком платника податків відповідно до статті 67 Конституції України.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).
Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.п.36.1-36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п. 58.2, 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
За приписами пункту 59.5 ст. 59 ПК України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з несплатою відповідачем сум податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області була сформована податкова вимога від 05.12.2024 р. за №0033357-1305-0436 на суму 621521,28 грн.
Вказана податкова вимога направлена на зареєстровану адресу платника податків, однак на адресу податкового органу повернуто конверт АТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до листа-відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 17.11.2025 р. за №12/5-1422, згідно даних реєстру територіальної громади м.Дніпро та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб м.Дніпро ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.2016 р.
Слід зазначити, що аналогічні відомості щодо адреси відповідача наявні в Єдиному державному демографічному реєстрі та співпадають з адресою, на яку позивачем було направлено податкову вимогу від 05.12.2024 р.
Згідно з положенням п.п. 41.1, 41.2 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Згідно з п.п. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 62151,41 грн, оскільки докази самостійного погашення ним заборгованості відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, виходячи з системного аналізу норм чинного законодавства України, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільгу щодо сплати судового збору та за подання позовної заяви судовий збір не сплачував, підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 2, 77, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути податковий борг з платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 62151,41 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна