Справа № 303/5796/26
3/303/1281/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року       м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.154 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, окрім іншого, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (ст. 278 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2026 року, матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП було повернуто до УПП в Закарпатській області ДПП, для направлення їх органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати дану справу.
Повторно подані матеріали підлягають поверненню з наступних підстав. 
Так, відповідно до протоколу серії ВАБ №201476 від 23.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.
Водночас, відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема, доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.
У свою чергу за приписами ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 КУпАП не підвідомчі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, крім іншого, розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Згідно із ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Вимогами КУпАП встановлені чіткі вимоги щодо надання повноважень розгляду певної категорії справ про адміністративні правопорушення конкретному органу (посадовій особі), і такі правила підвідомчості носять виключно імперативний характер та не підлягають розширеному тлумаченню, застосуванню аналогії права чи закону тощо, незалежно від будь-яких обставин, інакше це призведе до порушенню базових принципів правової визначеності та права на справедливий суд.
За таких обставин, відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами на даний час розглядаються виключно лише правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП, а відтак суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області ДПП для направлення їх органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про такі адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 8, 221, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду       Володимир Носов