Номер провадження: 22-ц/813/181/26 
Справа № 522/7047/22
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
від позивача державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - не з`явились, 
від відповідача Департаменту міського господарства Одеської міської ради – не з`явились, 
від відповідача комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» - не з`явились, 
від відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – не з`явились,
переглянувши справу №522/7047/22 за позовом державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1 , комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року у складі судді Косіциної В.В., -
в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.208-214).
11 травня 2023 року представником Смирновою Л. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмір 20775,00 грн. ( т.2 а.с.1-5).
28 травня 2023 року ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» подано заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, за змістом яких просив повернути заяву без розгляду (т.2 а.с.29-33).
Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3900,00 грн. (т.2 а.с.39-44).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на додаткове рішення суду.
В апеляційній скарзі на додаткове рішення ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (т.1 а.с.50-57).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість додаткового рішення полягає у порушенні норм процесуального права щодо установленого процесуальним законом порядку пред`явлення до відшкодування витрат на правничу допомогу.
Відзив на апеляційну скаргу не поданий. 
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).
До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.1 ст.3 ЦПК України).
Витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Отже, за результатами апеляційного перегляду справи ухвалено нове рішення про задоволення позову, з огляду на що відсутні підстави для стягнення з позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні 04 червня 2026 року апеляційний суд закінчив з`ясування обставин і перевірку їх доказами; надав представнику відповідача, яка з`явилася в зал судового засідання, можливість виступити у судових дебатах та перейшов до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження. З огляду на складність справи, навантаження, відпустки суддів, відрядження тощо ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 30 червня 2026 року, потому на 30 липня 2026 року, потому на 14 вересня 2026 року.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» задовольнити частково. 
Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року – скасувати.
В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. 
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повну постанову складено 14 вересня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова