Справа№ 309/2850/26 
Провадження № 1-кп/309/142/26

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
адвоката ОСОБА_5 
обвинуваченої ОСОБА_6 
обвинуваченої ОСОБА_7 
адвоката ОСОБА_8 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000213 від 30 квітня 2025 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст.336 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України 

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000213 від 30 квітня 2025 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст.336 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на « 3 » вересня 2026 року на «09 » год. 00 хв..
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , адвокатів.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 автомобіля « SKODA» «OCTAVIA A5» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору та мобільних телефонів – відмовити. 
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль « Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_6 – відмовити.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, а саме на мобільний телефон « Samsung Galaxy А24» - відмовити .
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення застави- відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1