479/754/26
3/479/180/26

П О С Т А Н О В А
 
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 4828, РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, 
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 344від 08 червня 2026 року, складеним на підставі акта документальної планової виїзної перевірки від 25 травня 2026 року №8303/14-29-07-01/31044053, встановлено порушення порядку перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку, інших ніж заробітна плата (орендна плата за земельну ділянку). А саме: до бюджету не перераховано податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходів фізичним особам у вигляді орендної плати за земельні частки (паї) на загальну суму 196 258,58 грн за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2026 року. Вказані дії є порушенням підпунктів 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п.168.1 ст.168, підпункту "а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №383 від 18 червня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: шляхом невключення до складу податкових зобов`язань податку на додану вартість з вартості препарату "Пропульс 250 SE СЕ" у кількості 280 л., використання якого в господарській діяльності не доведено, а також внаслідок заниження нормативної грошової оцінки (НГО) та мінімального податкового зобов`язання (МПЗ), що призвело до заниження єдиного податку четвертої групи. Вказаними діями порушено п.189.1 ст.189, пп. "г" п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.п.295.9.1 п. 295.9 ст.295, п. 297?.1, п. 297?.7 ст.297? Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що потягло за собою заниження податку на додану вартість на загальну суму 111 979 грн., та єдиного податку четвертої групи на загальну суму 296 399,69 грн. відповідно до акта перевірки від 25 травня 2026 року №8303/14-29-07-01/31044053, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, причини не явки не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. 
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за №479/754/26, 3/479/180/26, №479/792/26, 3/479/184/26, слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер №479/754/26 (провадження №3/479/180/26) та розглядати одночасно.
Положеннями ст.268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, є необов`язковою. Відтак, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливо розглянути за відсутності останньої.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дані протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №344 від 08 червня 2026 року, №383 від 18 червня 2026 року, Актом про результати документальної перевірки №8303/14-29-07-01/31044053 від 25 травня 2026 року, Актом про результати документальної перевірки №1141/14-29-07-01 від 18 червня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.
За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/754/26, 3/479/180/26, №479/792/26, 3/479/184/26, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/754/26 (провадження №3/479/180/26). 

Визнати ОСОБА_1  винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., які стягнути на користь держави отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :