справа № 361/8177/26
провадження № 3/361/2002/26
19.08.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 серпня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

26 червня 2026 року, близько 13 годин 48 хвилин, під час проведення фактичної перевірки ГО МАГАЗИН-КАФЕТЕРІЙ, розташованому по АДРЕСА_2 , встановлено факт порушення проведення розрахункової операції, на момент перевірки в магазині реалізуються алкогольні напої, тютюнові вироби за готівковий та безготівковий розрахунок. Перевіркою встановлено проведення розрахункових операцій через ПРРО для підакцизних товарів з порушенням використання режиму програмування, а саме: при продажу 03.04.2026 о 07 год. 41 хв. фіскальний чек 6559822885 пива "Львівське" спадок 0,48л ж/б по ціні 47,00 грн на суму 227,00 грн у фіскальному чеку зазначений невідповідний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. 3 початку робочого дня 26.06.2026 сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з продажу підакцизних товарів не проведених через РРО та без надання відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту становить 3733,00 грн. 
В суді  ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1672/10-36-07-07 від 26 червня 2026 року, актом фактичної перевірки від 26 червня 2026 року.
У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП. 
Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,- 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили. 

Суддя В.М. Анікушин