Справа № 444/2590/26
Провадження № 3/444/1317/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686600 від 07.06.2026 року  ОСОБА_1 07.06.2026 року о 15:50 год. у с. Гійче по вул. Героїв України,5 керував транспортним засобом марки "Nissan Qashqai", днз НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Ауді, днз НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби зазанали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що  ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Захисник Карпусь О.М. подав клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди та просив на вирішення такої поставити запропоновані питання. Своє клопотання мотивував тим, що причиною настання пригоди вважають саме дії водія автомобіля марки "Audi А4", номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням пригоди. А у діях водія автомобіля "Nissan Qashqai", днз НОМЕР_1 ,  ОСОБА_1 не має порушення вимог ПДРУ, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням пригоди.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, думку учасників засідання, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно з ч. 2 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, беручи до уваги розбіжності між викладеним у протоколі та поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП з врахуванням загальних вихідних даних за обставинами ДТП, те, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як у даній дорожній ситуації, повинен був діяти водій автомобіля "Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відповідно до технічних вимог ПДР України?
2. Чи відповідали дії водія автомобіля "Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічними вимогами чинних ПДР України, якщо ні, то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
3. Як у даній дорожній ситуації, повинен був діяти водій автомобіля марки "Audi А4", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відповідно до технічних вимог ПДР України?
4.Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Audi А4", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічними вимогами чинних ПДР України, якщо ні, то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди ?

Для проведення експертизи експерту надати наступні вихідні дані:

- ДТП мала місце в світлу пору доби, в межах населеного пункту, автодорога Рава-Руська-Червоноград в с. Гійче Яворівського району Львівської області;
- дорожніх знаків, які б обмежували швидкість на ділянці дороги, де відбулася ДТП не має;
- відомості про дорожню розмітку, стан дорожнього покриття та інші відомості про автодорогу експерту взяти із схеми місця ДТП;
- швидкість руху автомобіля "Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 , перед пригодою становила близько 30 км/год.;
- перед пригодою автомобіль марки "Audi А4" номерний знак НОМЕР_2 знаходився в технічно справному стані, завантаженість автомобіля - водій,без вантажу;
- перед пригодою автомобіль марки "Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, завантаженість автомобіля - водій та три дорослі пасажири, без вантажу.

Механізм розвитку ДТП відбувався наступним чином:
Попереду автомобіля марки "Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 , в попутному рухався автомобіль марки «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_2 . Швидкість руху його була трохи меншою. В якийсь момент автомобіль марки «AUDI А4» виїхав на зустрічну смугу руху та рухався нею близько 50 метрів. Автомобіль марки "Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 , в цей час був на відстані близько 100 м від нього. Так як швидкість руху автомобіля марки "Nissan Qashqai" була вищою, то він та наблизилися на відстань близько 8-12 м від задньої габаритної частини автомобіля «AUDI А4». Автомобіль марки «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_2 , знизив швидкість ще більше і вона становила біля 10 км/год. Тоді в один момент автомобіль марки «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_2 , без подання будь-яких світлових сигналів про намір змінити напрямок руху розпочав повертати праворуч, виїжджаючи на смугу руху автомобіля марки "Nissan Qashqai". Водій ОСОБА_1 відразу застосував екстрене гальмування, однак відстань була дуже малою, близько 10 м, та уникнути зіткнення не вдалося. Автомобіль "Nissan Qashqai" контактував передньою лівою частиною із передньою правою частиною автомобіля «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль "Nissan Qashqai" інерційно продовжив рух в напрямку узбіччя, де зіткнувся із електроопорою.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення.
Судову експертизу в порядку ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:        Мікула В.  Є.