Справа № 713/1882/26 
Провадження №2/713/1100/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

03.09.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на будинок він не отримував.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки на час смерті проживала з ним в спадковому будинку.
Однак ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав, оскільки раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є він та ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв. Також спадкоємцем першої черги за законом був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приватний нотаріус Штефюк Н.В. своєю постановою №20/02-31 від 19.01.2024 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно в зв`язку з тим, що він протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину.
Зазначав, що доглядав за матір`ю, постійно проживав з нею на час її смерті та здійснював поховання. Але оскільки не був зареєстрований за однією адресом з батьками, то факт постійного проживання необхідно встановити в судовому порядку.
Просив встановити, що він постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Краснюк В.В. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача – Вижницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали до канцелярії суду заяву, у якій зазначили, що позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує.
Ухвало суду від 03.08.2026 витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області.
03.08.2026 ухвала виконана нотаріусом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачем та його представником надано такі докази:
копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.09.2001, згідно якого – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вижниця Чернівецької області, з 22.12.2004 зареєстрований в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області;
копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.01.2016, згідно якого - ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій;
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2005, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ;
копію довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради №639 від 08.10.2024, згідно якої - господарство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно погосподарських книг №6 за 1986-1990 роки та №12 за 1991-1995 роки відносилося до робітничої категорії;
копію довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради №280 від 22.04.2026, згідно якої - по записах погосподарської книги за №11 за 2021-2025 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 . Свідоцтво за життя не отримували. В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 , який доглядав батька та матір, здійснив їх поховання і постійно проживав з матір`ю на час смерті. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини не писав. За життя ОСОБА_4 заповіт на своє майно у Виженському старостинському окрузі Вижницької міської ради не складала;
копію акту обстеження з метою підтвердження фактичного місця проживання №2-39, складеного 07.03.2025 комісією Вижницької міської ради, згідно якого - при проведенні обстеження встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 з 2015 року до дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак він не був зареєстрований за даною адресою;
довідку виконавчого комітету Вижницької міської ради №2-33 від 21.01.2022, згідно якої - по записах погосподарської книги за №6 за 2001-2005 роки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 . Старостат не володіє даними чи отримував він свідоцтво про право власності на вказаний будинок. В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 , який доглядав батька та матір, здійснив їх поховання. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіт на своє майно у Виженській сільській рада не складав;
довідку виконавчого комітету Вижницької міської ради №70 від 21.01.2022, згідно якої - ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1923 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
довідку виконавчого комітету Вижницької міської ради №2-190 від 18.09.2023, згідно якої - по записах погосподарської книги за №11 за 2021-2025 роки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 були померлий ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 . Старостат не володіє даними чи отримував він свідоцтво про право власності на вказаний будинок. В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 , який доглядав батька та матір, здійснив їх поховання і постійно проживав з матір`ю на час смерті. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини не писав. За життя ОСОБА_4 заповіт на своє майно у Виженському старостинському окрузі Вижницької міської ради не складала;
копію довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради №2-205 від 12.06.2024, згідно якої - по записах погосподарської книги за №11 за 2021-2025 роки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 були померлий ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 . Старостат не володіє даними чи отримував він свідоцтво про право власності на вказаний будинок. В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 , який доглядав батька та матір, здійснив їх поховання і постійно проживав з матір`ю на час смерті. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини не писав. За життя ОСОБА_4 заповіт на своє майно у Виженському старостинському окрузі Вижницької міської ради не складала;
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.12.2021, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.12.1971, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
копію технічного паспорту №ТІ01: НОМЕР_6 , виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 14.02.2022, згідно якого - по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок садибного типу 1950 року побудови літ. А з господарською будівлею - літньою кухнею літ. Б, загальною вартістю 108 426,00 грн;
довідку-характеристику КП «Вижницьке РБТІ» №5/23 від 29.07.2026, згідно якої - загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 становила 92 471,00 грн;
копію постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. №20/02-31 від 19.01.2024, згідно якої - приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що:
1) вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як спадкоємець у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і згідно п.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину;
2) не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка своєчасно вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка;
довідку КП «Вижницьке РБТІ» №5/23 від 09.02.2022, згідно якої - право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстроване;
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.07.2018, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
довідку виконавчого комітету Вижницької міської ради №2-428 від 30.07.2026, згідно якої - після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки на час його смерті проживала з ним в спадковому будинку, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений не був, дітей не мав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_4 , проживав із нею на час відкриття спадщини та прийняв спадщину, здійснював її поховання. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області не був зареєстрований та не проживав.
Також суд дослідив витребувані матеріали, на підставі яких 19.01.2024 приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №20/02-31 та встановив, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
При вирішенні позовних вимог про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно суд застосовує такі норми права.
Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З наданих позивачем належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:
житловий будинок садибного типу літ. А 1950 року побудови з господарською будівлею - літньою кухнею літ. Б, загальною вартістю 92 471,00 грн, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер;
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були: його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_4 і в силу положень ч.5 ст.1268 ЦК України стала власником даного спадкового майна, хоча і не зареєструвала право власності на нього у встановленому законом порядку;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не прийняли і на спадкове майно не претендували;
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ;
спадкоємців першої черги з законом після смерті ОСОБА_5 немає; 
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 і він постійно проживав з нею без реєстрації на час відкриття спадщини;
спадкоємцем за законом першої черги є також син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує;
інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;
спору відносно спадкового майна немає.
За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, Суд, 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 право власності в порядку спадкування за законом право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04062096.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК