Справа № 473/3832/26
Провадження № 3/473/956/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"27" липня 2026 р.        м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, незаміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює медичною сестрою в КП "КНП Вознесенська БЛ" ВМР, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173^2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №876500 від 12.07.2026: "12.07.2026 близько 18:45 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме штовхала, шарпала та царапала по обличчю та шиї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого".
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173^2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3  вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173^2 КУпАП, не визнала. Пояснила, що дійсно між нею та її колишнім чоловіком  ОСОБА_2 мав місце конфікт, під час якого вона оборонялась.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі матеріали, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №876500 від 12.07.2026, копію рапорта від 12.07.2026, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.07.2026, копії термінових заборонних приписів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.07.2026, копію протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №876498 від 12.07.2026 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173^2 КУпАП, - суд приходить до такого.
У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Частиною 1 ст.173^2 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Так, законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками, як умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних тощо) того, хто чинить насильство.
Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до Методичних рекомендацій щодо запобігання та протидії насильству щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення кривдником контролю над постраждалою особою.
Як вбачається з протоколу ВАД №876500 від 12.07.2026, ОСОБА_1 у провину ставиться вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Разом з цим, судом встановлено, що з приводу обставин, зазначених у вказаному вище протоколі, що мали місце між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  12.07.2026 близько 18:45, працівниками поліції, як на особу, що вчинила домашнє насильство, також складено протокол і на потерпілого ОСОБА_2 .
Отже, в даному випадку,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначені правоохоронним органом і як кривдник, і як постраждала особа.
Таким чином, оскільки поліцією за подією, що мала місце 12.07.2026 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було складено два окремі протоколи за ч.1 ст.173^2 КУпАП на двох різних осіб, чітко визначити єдиного кривдника і потерпілого не є можливим, що тягне за собою закриття провадження по справі, у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173^2, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.173^2 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя         Н.В.Домарєва