Справа № 703/4633/26 
2/703/2813/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О. 
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2971 га. по АДРЕСА_1 , згідно державного акту Серії ЯА №469932 від 22 червня 2005 року, кадастрові номери земельних ділянок №7123783000:01:004:0040 та №7123783000:01:004:0041.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, оскільки у встановленому законом порядку звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Разом з тим, оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивачка не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв`язку з чим змушена звернутись до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 15 липня 2026 року відрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника Балаклеївської сільської ради, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, письмову заяву відповідача, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2007 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2971 га. по АДРЕСА_1 , кадастрові номери земельних ділянок №7123783000:01:004:0040 та №7123783000:01:004:0041.
Належність ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією договору дарування від 26 вересня 2003 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469932 від 22 червня 2005 року.
З копії свідоцтва про народження від 29 липня 2002 року вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1110/02-14 від 23 липня 2026 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 від імені малолітньої дитини ОСОБА_1 – позивачки по справі.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, позивачка є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 392, 1217, 1233, 1261, 1268, 1268,1270, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81,200, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м., земельну ділянку площею 0,2405 га, кадастровий номер 7123783000:01:004:0040 та на земельну ділянку площею 0,0566 га, кадастровий номер 7123783000:01:004:0041, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯА №469932 від 22 червня 2005 року. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Головуючий: В. О. Прилуцький