ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/25660/26
Провадження № 3/947/2570/26

08.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696508 від 18.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 року о 15 год. 45 хв. у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 47, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mustang Mach-E, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надала дорогу автомобілю Mercedes-Benz GLE 450, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.
Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696508 від 18.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими письмовими матеріалами справи, а також особистим визнанням вини у судовому засіданні.
Оцінюючи докази відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, у судовому засіданні щиро визнала свою вину, що свідчить про критичне ставлення до вчиненого. Суд доходить висновку, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 33–35, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.