Справа № 309/4571/25
2/301/320/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді Даруда І.А., 
при секретарі Сатін Н.М.,
за участі представника позивача - Сечко С.В.,
представника відповідача - адвоката Попик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в інтересах якої діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариствл «Страхова компанія «УСГ» в інтересах якої діє адвокат Сечко Сергій Володимирович звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 08.09.2024 року о 10 год. 40 хв. у м. Мукачево, по вулиці Миру, біля будинку 151 «Г», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля«Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем — Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (Страхувальник), було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-2700\22-АVIS від 30.12.2021 року (далі – Договір), згідно з якими Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 303/7526/24 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.09.2024 року.
Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.
Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі : акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 03.10.2024 року ; ремонтної калькуляції № 0000024391 від 03.10.2024 року; Акт №10-2 від 10.10.2024 року; страхового акту № СТОКА-24391 від 15.10.2024 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 15.10.2024 року.
Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 107 501 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 84105 від 15.10.2024 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 28-KACKO-0199-2700\22-AVIS.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою № 52461 від 17.10.2024 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 218973043, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 69246 грн. 84 коп., згідно платіжного доручення № 60248_00000/261d282b-ded3-4525-a063-0646420a2b70 від 05.11.2024 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-KACKO-0199-2700\22-AVIS.
За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-KACKO-0199-2700/22-AVIS та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № 218973043, а саме: 107 501 грн. 00 коп. - 69 246 грн. 84 коп. = 38 254 грн 16 коп.
Просить суд стягнути  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 254.16 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.
Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
17.02.2026 представником відповідача адвокатом Попик В.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач ОСОБА_1 проти поданої позивачем позовної заяви заперечує в повному обсязі з наступних підстав. Як зазначено позивачем у позовній заяві цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в СК «Оранта» згідно полісу № 218973043. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становила 160 000 грн., розмір франшизи - 1500 грн. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (постанова Верховного Суду від 27.03.2019 в справі №754/1108/15-ц). Таким чином, за встановлених обставин справи, СК «Оранта» як страховик є зобов`язальним суб`єктом перед ПАТ «СК «УСГ», яким вона повинна виплатити страхове відшкодування у межах ліміту замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України №1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Сечко С.В. 05.03.2026 подано відповідь на відзив, згідно якого зазначено, що оскільки автомобіль «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 році потрапляв у ДТП та його складові відновлювали ремонтом, то ПАТ НАСК ОРАНТА» у відповідності до приписів ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.39 Б Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів застосувало коефіцієнт зносу складових КТЗ, у зв`язку з чим виплата по полісу ОСЦПВВНТЗ № 218973043 становила 69 246 грн. 84 коп.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Сечко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду, просить суд справу розглядати в його відсутність за участю його представника.
Представник відповідача адвокат Попик В.В. в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позов. 
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.09.2024 року о 10 год. 40 хв. у м. Мукачево , по вулиці Миру, біля будинку 151 «Г», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ». 
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та Підприємством з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (Страхувальник), було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-2700\22-AVIS від 30.12.2021 року, згідно з якими Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( а.с. 4-12).
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 303/7526/24, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( а.с. 19).
Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.09.2024 року ( а.с. 20, 21).
Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.
Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі : Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 03.10.2024 року (а.с. 23-24); Ремонтної калькуляції № 0000024391 від 03.10.2024 року ( а.с. 25-27); Акт №10-2 від 10.10.2024 року ( а.с. 28); страхового акту № СТОКA-24391 від 15.10.2024 року ( а.с. 29); розрахунку суми страхового відшкодування від 15.10.2024 року. 
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 107 501 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 84105 від 15.10.2024 року ( а.с. 30).
На момент дорожньо–транспортної пригоди, цивільно–правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 218973043 ( а.с. 31).
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою № 52461 від 17.10.2024 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 218973043, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 69 246 грн. 84 коп., згідно платіжного доручення № 60248_00000/261d282b-ded3-4525-a063-0646420a2b70 від 05.11.2024 року ( а.с. 34) (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-КАСКО-0199-2700\22-AVIS.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Визначення поняття «фізичний знос» наведено в Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (надалі – Методика). Так згідно з п.1.6. Методики під поняттям «фізичний знос» розуміють втрату вартості колісного транспортного засобу (тобто автомобіля), його складників, яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей колісних транспортних засобів, його складників, порівняно з вартістю нового подібного колісного транспортного засобу або його складників.
Пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів передбачено, що значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки.
Пунктом 7.39 Методики встановлені винятки стосовно використання зазначених вимог, б) складові частини кузова та оперення кузова, кабіни, рами КТЗ відновлювали ремонтом (крім випадків, що однозначно свідчать про усунення експлуатаційних пошкоджень (наприклад, усунення сколів ЛФП на лицьових поверхнях кузова, усунення деформації методом видалення вм`ятин без пофарбування складової частини).
Оскільки автомобіль «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у 2023 році потрапляв у ДТП та його складові відновлювали ремонтом, то ПАТ НАСК «ОРАНТА» у відповідності до приписів ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.39 Б Методики оварознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів застосувало коефіцієнт зносу складових КТЗ, у зв`язку з чим виплата по полісу ОСЦПВВНТЗ № 218973043 становила 69 246 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, завдання майнової (матеріальної) іншій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з  ОСОБА_1 на користь позивача 38254,16 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 16 коп.) завданих збитків в порядку регресу.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень.
Керуючись ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 133, 137, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В : 
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УСГ» (код ЄДРПОУ : 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, п/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38254,16 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 16 коп.) та судовий збір в розмірі 3028 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя : І. А. Даруда