Справа № 690/212/26
Провадження № 3/690/65/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 р.          м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області, розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП – невідомо, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду 24.03.2026 надійшли матеріали про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до протоколу серії ВАД №475904 від 11.03.2026 «11.03.2026 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці (в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) кричав та здійснював постріли в стіну, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що є складом адмінітстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У призначені судові засідання 25.03.2026, 10.04.2026, 01.05.2026, 02.06.2026, 16.06.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, поважність причини неявки суду невідома, направлені за його місцем проживання судові повістки повернулись із зазначенням «адресат відсутній», жодних клопотань до суду не надходило. 
Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За цих підстав встановлення фактів, передбачених у ч.1 ст. 247 КУпАП, є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від інших обставин, які можуть з`ясовуватися під час розгляду справи відповідно до статті 280 КУпАП.
Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 , 11.03.2026 р., а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 36, 38, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, встановленого статтею 38 КУпАП.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області.
Суддя         Л.А. Вахнова