Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/3888/26
Провадження № 2-о/650/136/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року    селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Ковальчук О.В.
за участі секретаря судового засідання – Чечун В.Ф. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Промітного Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 досяг 60 річного віку та звернувся з заявою від 11.05.2026 року до територіального Пенсійного фонду України в селищі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, про отримання пенсії у зв`язку із віком 60 років та наявного трудового стажу 32 і більше років відповідно до чинного законодавства станом на 2026 рік. Дана заява розглядалася Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (за принципом екстериторіальність), 18.05.2026 року було прийняте рішення № 212450015902.
В якому заявнику було надано відмову у призначенні пенсії відповідного віку відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
До страхового стажу не зараховано всі записи трудової книжки яка йому належить серія НОМЕР_1 (котра заведена від 01 жовтня 1983 року). З причин оскільки прізвище внесене до титульного аркушу «КОЛЕСНИЧЕНКО» російською мовою та не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_3 » згідно паспорту серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2012 року виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області. Потрібно надати трудову книжку з виправленою титульною сторінкою за останнім місцем роботи або уточнюючі довідки про роботу, або факт належності документа може бути встановлено в судовому порядку, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить винести рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.
За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Як встановлено судом ОСОБА_1 досяг 60 річного віку та звернувся з заявою від 11.05.2026 року до територіального Пенсійного фонду України в селищі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, про отримання пенсії у зв`язку із віком 60 років та наявного трудового стажу 32 і більше років відповідно до чинного законодавства станом на 2026 рік. Дана заява розглядалася Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (за принципом екстериторіальність), 18.05.2026 року було прийняте рішення № 212450015902.
В якому заявнику було надано відмову у призначенні пенсії відповідного віку відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
До страхового стажу не зараховано всі записи трудової книжки яка йому належить серія НОМЕР_1 (котра заведена від 01 жовтня 1983 року). З причин оскільки прізвище внесене до титульного аркушу «КОЛЕСНИЧЕНКО» російською мовою та не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_3 » згідно паспорту серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2012 року виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області. Потрібно надати трудову книжку з виправленою титульною сторінкою за останнім місцем роботи або уточнюючі довідки про роботу, або факт належності документа може бути встановлено в судовому порядку. 
Разом із тим суд зазначає, що в порядку окремого провадження підлягає встановленню саме факт належності заявнику відповідного документа.
Питання щодо зарахування конкретних періодів роботи, зазначених у трудовій книжці, до страхового стажу заявника та питання призначення йому пенсії не є предметом розгляду у цій справі. Такі питання підлягають вирішенню відповідним органом Пенсійного фонду України з урахуванням установленого судом факту та вимог законодавства, що регулює пенсійні правовідносини.
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає  ОСОБА_1 реалізацію права на пенсію за відповідним віком 60 років, тому суд приходить до висновку про необхідність частковому задоволенню вимог заяви.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Промітного Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 записів в трудовій книжці серія НОМЕР_1 (котра заведена від 01 жовтня 1983 року), яка належать ОСОБА_1 .
Відмовити у задоволенні вимог заяви, а саме в частині зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 (оскільки прізвище внесене до титульного аркушу «КОЛЕСНИЧЕНКО» російською мовою) та яке не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        О.В. Ковальчук