Справа № 191/6435/25
Провадження № 2/191/3352/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

14 серпня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого – судді Форощука О.В.
за участю секретаря – Рибак М.П.,
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Раков А.В. звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 27.10.2007 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21.
Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння, поваги і довіри. Фактично шлюбні відносини припинилися і мають формальний характер.
Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.2007 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21.
У судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. 
У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається,що сторони з 27.10.2007 року перебувають у зареєстрованому у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 21.
Факт наявності у сторін дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 484 грн. 48 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 484 грн. 48 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та ст. ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.2007 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21.
Повернути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду – платіжна інструкція № 4СТ8-Т2Р3-ВМСА-36Н8 від 14.08.2025 року в сумі 484 грн. 48 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 на користьОСОБА_1  судовий збір в сумі 484 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя | | О.  В.  Форощук