ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11730/25
провадження № 2/753/3470/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7056204 від 11.09.2023 року у розмірі 48 606,00 грн. 
В обґрунтування посилається на те, що 11.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7056204 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. 
Згідно п. 1.3 Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту - 05.09.2024 року, строк кредиту може бути продовжено.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідач не здійснював оплату заборгованості на рахунок кредитора. 
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (після зміни найменування - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») права грошової вимоги за кредитним договором № 7056204 від 11.09.2023 року. 
Отже, до позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 48 606,00 грн., з яких тіло кредиту - 10 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 18 308,00 грн., проценти за 102 календарних дня - 20 298,00 грн., що є підставою звернення до суду.
З огляду на викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7056204 від 11.09.2023 року у розмірі 48 606,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 1-187).
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 194-195).
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. 
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.
Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.
Первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с. 91).
Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджені наказом директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 16.01.2020 року (а.с. 70-87). 
11.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір № 7056204 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора № С5489, 11.09.2023 о 10:11:32 годині. У відповідності до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 строком на 30 днів (а.с. 30-39).
Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день, згідно з п.1.5.2 Договору знижена процентна ставка 1,095 % в день.
Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Дати надання кредиту: 11.09.2023 року або 12.09.2023 року (п. 2.2. Договору).
У відповідності до п. 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
Зі змісту кредитного договору № 7056204 від 11.09.2023 вбачається, що він укладений в електронній формі.
У відповідності до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, сума платежу за розрахунковий період складе - 81 640,00 грн., проценти за користування кредитом складуть 71 640,00 грн., реальна річна процентна ставка складе - 29 653,85 % річних, загальні вартість кредиту складе - 81 640,00 грн. (а.с. 40).
Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який 11.09.2023 року підписано між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором № С5489 (а.с. 42-45).
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та 11.09.2023 року надав йому кредит у розмірі 10 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується: листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № 20240612-18а від 12.06.2024 року (а.с. 110-115); випискою по особовим рахункам відповідача відкритим в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 201-202).
Таким чином, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором № 7056204 від 11.09.2023 року виконало та надало йому кредит в сумі 10 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
Разом з тим, відповідач використав кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача відкритим в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та заборгованість не повернув.
Станом на 26.05.2024 року заборгованість відповідача перед первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» становила 28 308,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - основний борг, 18 308,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 48-61).
В подальшому, 27.05.2024 року між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф (а.с. 119-128).
У відповідності до витягу з реєстру боржників від 27.05.2024 року, первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» прийняв право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7056204 від 11.09.2023 року у розмірі 28 308,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - основний борг, 18 308,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 22).
25.11.2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінило найменування на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що підтверджується рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 року єдиного учасника (а.с. 108-109).
Таким чином, позивач є новим кредитором відповідача у зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору № 7056204 від 11.09.2023 року.
У відповідності до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на перевіреного судом, за кредитним договором № 7056204 від 11.09.2023 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 48 606,00 грн., з яких тіло кредиту - 10 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 18 308,00 грн., проценти нараховані позивачем за 102 календарних дня - 20 298,00 грн. (а.с. 62-64).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що первісний кредитодавець (ТОВ «Авентус Україна») свої зобов`язання виконав належним чином. Як зазначає позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.
Доказів погашення заборгованості за кредитним договором № 7056204 від 11.09.2023 року матеріали справи не містять.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного кредитного договору.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054, 1077 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.
При цьому, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги до суду надано: Договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с. 116-118); акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.05.2025 року на суму 10 000,00 грн. (а.с. 20-21); заявку № 8230 на виконання доручення від 14.04.2025 року на суму 10 000,00 грн. (а.с. 24-26).
Таким чином, позивачем доведено витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 10 000,00 грн. 
Відповідач не скористався правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги про стягнення витрати на правову допомогу підлягають задоволенню в розмірі 10 000,00 грн..
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 7056204 про надання споживчого кредиту від 11.09.2023 року за період з 11.09.2023 року по 05.09.2024 року у розмірі 48 606 (сорок вісім тисяч шістсот шість) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривнi 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а всього у розмірі 61 028 (шістдесят одна тисяча двадцять вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 09.09.2026 року.

Суддя:          Осіпенко Л.М.