ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/239/26	
 		Провадження № 3-в/941/6/26	

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А. Ю., розглянувши подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду від 14.04.2026 про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026  ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова направлена для виконання до Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Олександрійський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням в якому просить в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання щодо виконання вищевказаної постанови суду, яке мотивоване тим, що місце мешкання правопорушника
 ОСОБА_1 не встановлено, що унеможливлює виконання постанови суду.
Представник Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надала до заяву про розгляд подання без її участі.
Суд, дослідивши подання та матеріали справи, приходить такого висновку.
Так судом встановлено, що постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026  ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Вказана постанова надійшла на виконання до Олександрійського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та виконується з 09.06.2026.
Правопорушнику ОСОБА_1 09.06.2026 направлено виклик по місцю проживання: АДРЕСА_1 , щодо явки останнього до Олександрійського районного сектору № 2 за вих. № 430/31/19/1-26 на 12.06.2026. У вказану дату правопорушник не з`явився.
10.06.2026 здійснено опитування поліцейського громади - ОСОБА_2 , яка виконує свої службові повноваження в межах Зеленського старостинського округу, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується її письмовим поясненням.
В цей же день, з метою отримання офіційного підтвердження інформації направлено запит до Зеленського старостинського округу Петрівської селищної ради за вих. № 435/31/19/1-26.
10.06.2026 отримано відповідь, що ОСОБА_1 дійсно на території села не проживає тривалий період часу. Інформацією, щодо місцезнаходження правопорушника старостат - не володіє.
Також, 10.06.2026 направлено запит до Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області за вих. № 433/31/19/1-26 щодо отримання відомостей про те, чи здійснювались органами державної виконавчої служби перевірки місця проживання (перебування) вищезазначеної особи.
10.06.2026 отримано відповідь, згідно якої Петрівський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, відомостями, щодо актуальної адреси місця проживання
ОСОБА_1 не володіє.
Суд зазначає, що відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.
Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт». Так, згідно розділу 11 вказаного Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. 
Наказом від 19.03.2013 № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі ХІП пунктах 13.13 та 13 .14 передбачено наступне: 
13.13. - якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови; 
13.14. - усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. 
З матеріалів справи судом встановлено, що місце мешкання правопорушника
ОСОБА_1 встановити не вдалося, в той же час, проведення розшукових заходів відносно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення законодавством - не передбачено, що унеможливлює виконання постанови суду.
Пунктом 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
Сукупність вищевказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови суди, а тому, суд дійшов висновку, що подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.183-1, 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду від 14.04.2026 про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин- задовольнити.
Припинити виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя А.Ю. Больбот