Справа № 161/10794/26 
Провадження № 1-кп/161/1159/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000239, що надійшов з Луцької окружної прокурату Волинської області, відносно  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копилля Маневицького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працює арматурником у ТОВ «Волинь Моноліт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батько- ОСОБА_6 – інвалід війни третьої групи, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

в с т а н о в и в:

Так, 28.04.2026 близько 13 години (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу села Охотин Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого згортка, перемотаного ізолятивною стрічкою синього кольору, з вмістом речовини кристалічного походження, що являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,3847 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому, знайдений згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), привласнив, помістивши до лівої кишені своїх штанів, та зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події 28.04.2026 о 15 годині 56 хвилин по вулиці Лісовій у селі Охотин Луцького району, Волинської області.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 28 квітня 2026 року, близько 13 години, перебуваючи у лісовому масиві поблизу села Охотин Луцького району, Волинської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого згортка, перемотаного ізолятивною стрічкою синього кольору, з вмістом речовини кристалічного походження, що являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,3847 г.В подальшому, знайдений згорток помістив до лівої кишені своїх штанів, та зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події 28.04.2026 до 15 годині 56 хвилин по вул.Лісовій в с.Охотин Луцького району. Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,3847 г. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати, має фінансові можливості сплатити штраф в мінімальному розмірі.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного, який є особою молодого віку, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що останній раніше не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, офіційно працює арматурником у ТОВ «Волинь Моноліт», одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, матеріальні збитки проступком не завдано, негативні характеристики відсутні, перерахував 20 000 гривень на підтримку ЗСУ, а саме військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе шляхом застосування мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Відомості про накладення арешту прокурором не надані.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, 

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-26/5494-НЗПРАП від 12.05.2026 в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.
Речові докази:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,3847 г, що знаходиться у полімерному пакеті №3708278 – знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду     ОСОБА_1