Справа № 211/7712/26
Провадження № 1-кп/211/1347/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053390000047 від 18.02.2025 року відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянин України, із середньо освітою, який проходить військову службу на посаді командира 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи військову службу на посаді старшого кулеметника (бронеавтомобіля) взводу управління дивізіону гаубичного артилерійського дивізіону окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, будучи зобов`язаним неухильно додержуватися вимог статей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким заборонено незаконний обіг особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18 лютого 2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області, використовуючи мобільний телефон та мережу Інтернет, через невстановлений досудовим розслідуванням Telegram-канал (групу) незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого, отримавши через зазначений Telegram-канал інформацію про місце знаходження схованки, відшукав та забрав зазначену психотропну речовину із «закладки» у місті Дружківка Донецької області, точне місце розташування якої під час досудового розслідування не встановлено, та в подальшому незаконно зберігав її при собі без мети збуту.
У подальшому, 18 лютого 2025 року приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, керуючи автомобілем BMW X5 з державним номерним знаком іноземної реєстрації, був зупинений працівниками поліції на блокпості, розташованому у місті Дружківка Донецької області у напрямку міста Краматорськ. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 дістав із правої кишені своєї куртки полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною та викинув його на землю. У подальшому, під час проведення у період часу з 17 години 06 хвилин по 17 годину 21 хвилину огляду місця події зазначений полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною було виявлено та вилучено працівниками поліції у встановленому законом порядку.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20 лютого 2025 року № СЕ-19/105-25/1763-НЗПРАП, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,5575 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4479 г.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника- адвоката ОСОБА_5 . 
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем служби характеризується позитивно, до лікарів психіатра та нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено. 
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.309 ч 1 КК України у виді штрафу, таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. 
Речові докази – порошкоподібну речовину, масою 0, 5410г, упаковану до сейф пакету №6093796, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП - знищити. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: 1591,80 грн. 
Стягувач (отримувач): Держава 
Балансовий рахунок:3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»
Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»
Призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-25/1763 -НЗПРАП від 20.02.2025
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя:	  	ОСОБА_1