Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/86/26 
Провадження № 2/376/760/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - Коваленка О.М., 
при секретарі - Щур Л.А.,
за участі представника позивача – Овчіннікова Ю.М.,
відповідача – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Сквира Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сквир-водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

Встановив:

15.01.2026 року Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
В позовній заяві представник позивача вказує, що 25 вересня 2008 року Комунальне підприємство Київської обласної Ради «Сквираводоканал» (далі Виконавець) та ОСОБА_1 (далі Боржник, Споживач), уклали Договір № 549 про надання послуг постачання води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Сквирської міської ради від 24 лютого 2011 року за № 90- 6-УІ на підставі рішення Київської обласної ради № 798-33-У від 02 вересня 2010 року, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Сквираводоканал» із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Сквира. Змінено назву із «Комунальне підприємство Київської обласної ради «Сквираводоканал» на «Комунальне підприємство «Сквираводоканал». 
В подальшому, рішенням Сквирської міської ради Київської області від 05 вересня 2013 року № 986-41-УІ реорганізовано юридичну особу - Комунальне підприємство «Сквираводоканал» шляхом приєднання до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство. Визначено, що юридична особа - Комунальне підприємство «Сквираводоканал» своє існування припиняє. 
Відповідно до вимог чинного законодавства визначено, що юридична особа - Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» є правонаступником комунального підприємства «Сквираводоканал». 
Рішенням Сквирської міської ради від 11 квітня 2019 року № 931-39- VII шляхом виділу Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» було створене Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» яке є правонаступником прав та обов`язків КП «Сквирське комунальне господарство» в частині, що стосується надання послуг з водопостачання, водовідведення та отримання коштів за надані послуги. 
Тому, фактично, на даний час, стороною (Виконавцем) договору № 549 від 25 вересня 2008 року, укладеного між Комунальним підприємством Київської обласної Ради «Сквираводоканал» та ОСОБА_1 (Боржник, Споживач), є діюче Комунальне підприємство «Сквир-водоканал». На час укладення договору № 549 від 25 вересня 2008 року і чинного по даний час, в пункті 2 договору зазначалось про 3 проживаючих особи споживача за адресою: АДРЕСА_1 . 
Пунктом 3 договору зазначалось спосіб забору води, по лічильнику. 
У лютому 2024 року, у зв`язку із закінченням строку експлуатації водолічильника за адресою надання послуг споживачу ОСОБА_1 на її адресу Виконавцем було направлено Повідомлення № 51 від 21.02.2024 року про необхідність заміни водолічильника до 01.04.2024 року, з роз`ясненням, що вразі не проведення заміни лічильника оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення буде нараховуватись по встановленій нормі споживання згідно затвердженого нормативного розрахунку.
На виконання вимог повідомлення Виконавця, споживачем ОСОБА_1 було подану відповідну заяву від 04.04.2024 року про зняття пломби з лічильника у зв`язку із його заміною. Цього ж дня, тобто 04.04.2024 року, Споживач подала заяву про реєстрацію переустановки водолічильника у зв`язку із його заміною по причині: закінченням терміну експлуатації та зазначила показники на демонтованому та встановленому приладі технічного обліку. По факту заміни водолічильника представником Виконавця було складено Акт реєстрації водолічильника № 130 від 04.04.2024 року. Акт підписано споживачем ОСОБА_1 ..
Однак, всупереч п. 10 ч. 1 статті 1 закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та п. 17 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2015 року за № 474 щодо опломбування засобів вимірювальної техніки, Споживач ОСОБА_1 на момент заміни водолічильника не дала згоди на його опломбування. Не опломбований водолічильник не є технічним засобом обліку. 
З метою контрою за дотриманням Споживачем умов та в подальшому, договору, в частині використання та обліку послуг по водопостачанню водовідведенню, представником Виконавця (контролером) за попередньою домовленістю з Цурган Г.М. по тел. НОМЕР_1 , 26.11.2024 року, а в подальшому 20.01.2025 року призначались перевірки із зазначених питань, за адресою Споживача, а саме: квартира АДРЕСА_2 . На підтвердження цього, на адресу Споживача завчасно направлялись (через відділення УКРПОШТИ) письмові повідомлення про необхідність забезпечення доступу до засобів обліку водопостачання та водовідведення за адресою Споживача, із зазначенням дати та годин їх проведення. 
Однак, в жодному випадку Споживач не забезпечила присутність та доступу до приладів обліку. За таких обставин, представниками Виконавця були складені відповідні комісійні Акти про не допуск представника комунального підприємства до приладів обліку, відповідно, від 26.11.2024 та від 20.01.2025 року. 
Згідно Довідок УКРПОШТИ «Про причини повернення /досилання», кореспонденція повернута по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
Як з`ясувалось в подальшому, Споживач ОСОБА_1 може проживати за адресою: АДРЕСА_3 . 
Тому, на вказану адресу Виконавцем також було направлено ЛИСТ ПОВІДОМЛЕННЯ від 24.03.2025 року №68/01-04 про необхідність прибуття 07 квітня 2025 року на 11-00 на підприємство для переукладення договору № 549 від 25 вересня 2008 року та комісійного вирішення питання щодо допуску контролера на проведення перевірки мережі водопостачання та водовідведення, схоронності вузлів обліку та зняття показань згідно договірних зобов`язань та опломбування водо лічильника. Крім того в листі повідомленні йшлося про необхідність надання відомостей про фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . 
Однак, і в даному випадку, вимоги Споживача, залишились, без виконання. 
Згідно Довідки Про причини повернення /досилання повернутою УКРПОШТОЮ Виконавцю, кореспонденція повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою та Закінченням терміну зберігання.
Незважаючи на вищезазначені заходи, які вживались Виконавцем для врегулювання зі Споживачем питань опломбування встановленого ще 04.04.2024 року водолічильника, з метою обліку наданих послуг за умов не допуску до приладів обліку, весь період з квітня 2024 року по квітень 2025 року договірні зобов`язання по наданню послуг Виконавцем виконувалися. 
При цьому жодної оплати за вказаний період Споживачем взагалі не проводився, ні по приладу обліку, який був неопломбований ні по нормі (без приладу обліку) на одного мешканця. 
Тому, враховуючи викладене і доповідну записку контролера Виконавця від 17.04.2025 року, Споживачеві було проведено нарахування по встановленій нормі використання 4, 5 куб м. на одного мешканця, за період з квітня 2024 року по травень 2025 року. Дані норми встановлені рішення Сквирської міської ради «Про затвердження норм споживання питаної води споживачами (без засобів обліку води) м. Сквира від 28.04.2012 № 450/30 з Додатком до рішення «Норми споживання».
Лише 14 травня 2025 року Споживачем ОСОБА_1 було забезпечено доступ представника Виконавця до приладу обліку водопостачання (водо лічильник) який цього ж дня був опломбований про, що складено Акт пломбірації від 14.05.2025 року. 
За таких підстав та обставин, за період надання Виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Сквира, вул. Шевченка (згідно договору) за період з квітня 2024 по травень 2025 року утворилась заборгованість по сплаті Споживачем оплати за надані послуги у розмірі 12 079 (дванадцять тисяч сімдесят дев`ять грн.) 16 коп., що підтверджується Переліком сум за період від 11.12.2025 року по особовому рахунку: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Починаючи з 14 травня 2025 року (дата опломбування водолічильника) вжиті Виконавцем заходи досудового врегулювання спору із Споживачем ОСОБА_1 щодо проведення розрахунку за надані послуги позитивних результатів не дали. 
Споживач заборгованість, що утворилась за тривалий період не сплачує. На телефонні повідомлення по номеру: НОМЕР_1 (наданий Споживачем для спілкування) на відповідає. За вказаним номером спілкування з представниками Виконавця здійснює інша особа (вірогідно родич) оскільки, ця особа обізнана із виниклою ситуацією. Однак, дана особа до спілкування ОСОБА_1 не долучає. Прибути до Виконавця для вирішення спору не погоджується, виконувати договірні зобов`язання відмовляється по причині незгоди з обліками наданих Виконавцем послуг та сумою боргу. При цьому, жодних претензій (скарг) від Споживача до Виконавця щодо неналежного виконання тощо договірних зобов`язань, в період з квітня 2024 року по травень 2025 року, до підприємства не надходили. Вирішити спір між Виконавцем та Споживачем інакше, як в судовому порядку не виявляється можливим.
Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» (Виконавець) свої договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, а Споживач ОСОБА_1 в порушення статей 525, 526 ЦК України несвоєчасно сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги, тому на підставі вищевикладеного представник КП «Сквир-Водоканал» просить суд: 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Сквир-водоканал», ідентифікаційний номер юридичної особи 43207778, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Сквира, вулиця Соборна, будинок №4, заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване водовідведення та водовідведення) у розмірі 12 079, 16 гривень станом на 11.12.2025 року та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача КП «Сквир-водоканал» - Овчінніков Юрій Миколайович позовну заяву підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив задовольнити позов
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що погоджується сплатити заборгованість. Відзив до суду не подавала.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Статтею 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу в порядку вимог ст. ст. 19,279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України  кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року Комунальне підприємство Київської обласної Ради «Сквираводоканал» (далі Виконавець) та ОСОБА_1 (далі Боржник, Споживач), уклали Договір № 549 про надання послуг постачання води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Рішенням Сквирської міської ради від 24 лютого 2011 року за № 90- 6-УІ на підставі рішення Київської обласної ради № 798-33-У від 02 вересня 2010 року, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Сквираводоканал» із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Сквира. Змінено назву із «Комунальне підприємство Київської обласної ради «Сквираводоканал» на «Комунальне підприємство «Сквираводоканал» (а.с.10). 
В подальшому, рішенням Сквирської міської ради Київської області від 05 вересня 2013 року № 986-41-УІ реорганізовано юридичну особу - Комунальне підприємство «Сквираводоканал» шляхом приєднання до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство. Визначено, що юридична особа - Комунальне підприємство «Сквираводоканал» своє існування припиняє (а.с.11). 
Юридична особа - Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» є правонаступником комунального підприємства «Сквираводоканал». Рішенням Сквирської міської ради від 11 квітня 2019 року № 931-39- VII шляхом виділу Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» було створене Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» яке є правонаступником прав та обов`язків КП «Сквирське комунальне господарство» в частині, що стосується надання послуг з водопостачання, водовідведення та отримання коштів за надані послуги (а.с.12,13). 
Тому, фактично, на даний час, стороною (Виконавцем) договору № 549 від 25 вересня 2008 року, укладеного між Комунальним підприємством Київської обласної Ради «Сквираводоканал» та ОСОБА_1 (Боржник, Споживач), є діюче Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» - позивач по справі. На час укладення договору № 549 від 25 вересня 2008 року і чинного по даний час, в пункті 2 договору зазначалось про 3 проживаючих особи споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Пунктом 3 договору зазначалось спосіб забору води, по лічильнику. 
У лютому 2024 року, у зв`язку із закінченням строку експлуатації водолічильника за адресою надання послуг споживачу ОСОБА_1 на її адресу Виконавцем було направлено Повідомлення № 51 від 21.02.2024 року про необхідність заміни водолічильника до 01.04.2024 року, з роз`ясненням, що вразі не проведення заміни лічильника оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення буде нараховуватись по встановленій нормі споживання згідно затвердженого нормативного розрахунку (а.с.20).
На виконання вимог повідомлення Виконавця, споживачем ОСОБА_1 було подану відповідну заяву від 04.04.2024 року про зняття пломби з лічильника у зв`язку із його заміною. Цього ж дня, тобто 04.04.2024 року, Споживач подала заяву про реєстрацію переустановки водолічильника у зв`язку із його заміною по причині: закінченням терміну експлуатації та зазначила показники на демонтованому та встановленому приладі технічного обліку. По факту заміни водолічильника представником Виконавця було складено Акт реєстрації водолічильника № 130 від 04.04.2024 року. Акт підписано споживачем ОСОБА_1 (а.с.20,21).
Однак, всупереч п. 10 ч. 1 статті 1 закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та п. 17 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2015 року за № 474 щодо опломбування засобів вимірювальної техніки, Споживач ОСОБА_1 на момент заміни водолічильника не дала згоди на його опломбування. Не опломбований водолічильник не є технічним засобом обліку. 
З метою контрою за дотриманням Споживачем умов та в подальшому, договору, в частині використання та обліку послуг по водопостачанню водовідведенню, представником Виконавця (контролером) за попередньою домовленістю з Цурган Г.М. по тел. НОМЕР_1 , 26.11.2024 року, а в подальшому 20.01.2025 року призначались перевірки із зазначених питань, за адресою Споживача, а саме: квартира АДРЕСА_2 . На підтвердження цього, на адресу Споживача завчасно направлялись (через відділення УКРПОШТИ) письмові повідомлення про необхідність забезпечення доступу до засобів обліку водопостачання та водовідведення за адресою Споживача, із зазначенням дати та годин їх проведення (а. с. 23).
В жодному випадку Споживач не забезпечила присутність та доступу до приладів обліку. За таких обставин, представниками Виконавця були складені відповідні комісійні Акти про не допуск представника комунального підприємства до приладів обліку, відповідно, від 26.11.2024 та від 20.01.2025 року (а. с. 22,24). 
Згідно Довідок УКРПОШТИ «Про причини повернення /досилання», кореспонденція повернута по причині відсутності адресата за вказаною адресою (а. с. 26).
Представник відповідача з`ясував в подальшому, що Споживач - відповідач ОСОБА_1 може проживати за адресою: АДРЕСА_3 . 
Тому, на вказану адресу позивачем - Виконавцем також було направлено ЛИСТ ПОВІДОМЛЕННЯ від 24.03.2025 року №68/01-04 (а. с. 25) про необхідність прибуття 07 квітня 2025 року на 11-00 на підприємство для переукладення договору № 549 від 25 вересня 2008 року та комісійного вирішення питання щодо допуску контролера на проведення перевірки мережі водопостачання та водовідведення, схоронності вузлів обліку та зняття показань згідно договірних зобов`язань та опломбування водо лічильника. Крім того в листі повідомленні йшлося про необхідність надання відомостей про фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . 
Однак, і в даному випадку, вимоги Споживача, залишились, без виконання. 
Згідно Довідки Про причини повернення /досилання повернутою УКРПОШТОЮ Виконавцю, кореспонденція повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою та Закінченням терміну зберігання.
Незважаючи на вищезазначені заходи, які вживались Виконавцем для врегулювання зі Споживачем питань опломбування встановленого ще 04.04.2024 року водолічильника, з метою обліку наданих послуг за умов не допуску до приладів обліку, весь період з квітня 2024 року по квітень 2025 року договірні зобов`язання по наданню послуг Виконавцем виконувалися. 
При цьому жодної оплати за вказаний період Споживачем взагалі не проводився, ні по приладу обліку, який був неопломбований ні по нормі (без приладу обліку) на одного мешканця. 
Тому, враховуючи викладене і доповідну записку контролера Виконавця від 17.04.2025 року (а.с.28), Споживачеві було проведено нарахування по встановленій нормі використання 4, 5 куб м. на одного мешканця, за період з квітня 2024 року по травень 2025 року. Дані норми встановлені рішення Сквирської міської ради «Про затвердження норм споживання питаної води споживачами (без засобів обліку води) м. Сквира від 28.04.2012 № 450/30 з Додатком до рішення «Норми споживання».
Лише 14 травня 2025 року Споживачем ОСОБА_1 було забезпечено доступ представника Виконавця до приладу обліку водопостачання (водо лічильник) який цього ж дня був опломбований про що складено Акт пломбірації від 14.05.2025 року (а.с.27). 
За таких підстав та обставин, за період надання Виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Сквира, вул. Шевченка (згідно договору) за період з квітня 2024 по травень 2025 року утворилась заборгованість по сплаті Споживачем оплати за надані послуги у розмірі 12 079 (дванадцять тисяч сімдесят дев`ять грн.) 16 коп., що підтверджується Переліком сум за період від 11.12.2025 року по особовому рахунку: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).
Споживач заборгованість, що утворилась за тривалий період не сплачує. Вирішити спір між Виконавцем та Споживачем інакше, як в судовому порядку не виявляється можливим.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» (Виконавець) свої договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, а Споживач ОСОБА_1 в порушення вимог статей 525, 526 ЦК України несвоєчасно сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
За положеннями статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону . При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує (стаття 319 ЦК України).
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Свої зобов`язання з надання послуг позивач виконав належним чином, що не спростовано відповідачем.
Оскільки відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явив, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 12 079,16 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, що в даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості за надання послуг з постачання води і водовідведення, дійшов висновку про задоволення позову, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 12 079,16 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги КП «Сквир-Водоканал» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено судом в повному обсязі, а позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 3428 від 12 січня 2026 року (а.с.7), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 2,4,12,13,19,76,81, 141, 174, 258, 259,263-265,272,273,279,351, 352,354,355 ЦПК України, ст. 319,322,525,526,530,610 ЦК України, ст. 1,12,19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, 

Вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Сквирводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Сквир-водоканал», ідентифікаційний номер юридичної особи 43207778, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Сквира, вулиця Соборна, будинок №4, заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та водовідведення) у розмірі 12 079, 16 гривень станом на 11.12.2025 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Сквир-водоканал», ідентифікаційний номер юридичної особи 43207778, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Сквира, вулиця Соборна, будинок № 4, витрати на оплату судового збору в сумі 3 328,00 гривень.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 24.07.2026 року.

Суддя: О.М. Коваленко