Справа № 703/4953/26 р.
3/703/1681/26 

П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 

10 серпня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Олега Анатолійовича про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа №703/4953/26, 3/703/1681/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 09 год. 15 хв. 18 серпня 2026 року.
03 серпня 2026 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко О. А., на електронну адресу суду направив клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 15 хв. 18 серпня 2026 року та інших судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в зв`язку з його зайнятістю у проведенні слідчих(розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, останній не може прибути до Смілянського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.
Суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статут суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне надати можливість представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокату Ткаченку О. А. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ, (через Електронний суд).
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
постановив:
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Ткаченка Олега Анатолійовича про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 18 серпня 2026 року, а також всі наступні судові засідання у даній справі, за участі адвоката Ткаченка Олега Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через особистий кабінет останнього (тел. НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Ткаченку Олегу Анатолійовичу, до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Волосовський