Справа № 560/20881/25
РІШЕННЯ
іменем України
20 серпня 2026 року | м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви) до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить
визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у передчасному складанні постанови у формі довідки Військово-лікарської комісії від 23.11.2025 про результат медичного огляду щодо придатності до військової служби,
зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби та
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призову на військову службу під час мобілізації.
В обґрунтування позову зазначає, що 07.12.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили його до приміщення та провели медичний огляд, за результатом якого визнаний придатним до військової служби. Вказує, що не мав можливості надати необхідні медичні документи, які підтверджують стан здоров`я, що надалі слугувало протиправному призову на військову службу. Крім того, вважає протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виконання процедури оповіщення виклик для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, оскільки суперечить прямим вимогам законодавства. Просить задовольнити позов.
Ухвалою від 10.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків та відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 14.01.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .
На виконання ухвали суду від 14.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що 08.12.2025 позивач взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою від 14.01.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою від 06.04.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_3 витяг з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , копію довідки військово-лікарської комісії від 23.11.2025 про результат медичного огляду щодо придатності до військової служби та документи, які слугували підставою для її прийняття.
ІНФОРМАЦІЯ_6 надав витяг з Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів щодо військовозобов`язаного. Крім того повідомив, що військово-лікарська комісія 23.11.2025 висновки щодо ступеню придатності ОСОБА_1 не приймала. Натомість висновок про ступінь придатності військово-лікарська комісія ухвалила 08.12.2025.
Ухвалою від 14.04.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_3 протокол засідання ВЛК за 08.12.2025 про результати медичного огляду ОСОБА_1 , документи, які досліджувались під час медичного огляду, наказ про призов.
Відповідач-3 надав витребувані документи.
Оскільки відповідачі правом на подання відзиву не скористалися, то відповідно до вимог частини 6 статті 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.
Позивач - ОСОБА_1 09.06.2023 взятий на військовий облік 4 відділом Хмельницького районного територіального центру комплектування соціальної підтримки ( ОСОБА_2 ).
08.12.2025 взятий на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_8 визнаний придатним до військової служби (довідка до акту огляду №2025-1208-0846-3715-3).
08.12.2025 за результатом медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 визнала позивача придатним до військової служби (довідка до акту огляду №2025-1208-0846-3715-3).
09.12.2025 позивач знятий з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.
Вважаючи протиправними дії військово-лікарської комісії щодо передчасного складання довідки про результат медичного огляду та дії ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо призову на військову службу, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
За змістом частини 10 статті 1 Закону № 2232-XII громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема, проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Згідно з частиною 10 статті 2 Закону № 2232-XII громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, призиваються або приймаються на військову службу, та військовозобов`язані, які проходять службу у військовому резерві або призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд. Порядок проходження медичного огляду затверджується Міністерством оборони України, а також центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, за погодженням з центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Положеннями частини 5 статті 22 Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" №3543-ХІІ передбачено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.
Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.
Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджене Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення №402).
Підпунктом 1.1. пункту 1 розділу І Положення №402 передбачено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
За змістом пункту 1.3 глави 1 розділу І Положення №402 основними завданнями військово-лікарської експертизи є, зокрема : добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України; аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я.
Згідно з підпунктом 2.8.4 пункту 2.8 глави 2 розділу І Положення №402 на ВЛК районного (міського) ТЦК та СП покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. 
За визначенням пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом та інших категорій осіб, передбачених цією нормою.
Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу II Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, у мирний та воєнний час.
Підпунктом 3.1 глави 3 розділу II Положення №402 передбачено, що медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян 
ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов`язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров`я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди.
Згідно з пунктом 3.4 глави 3 розділу ІІ Положення № 402 під час огляду військовозобов`язаних їм проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту "B" (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту "C" (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ. Особам старшим 40 років обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор. Інші дослідження проводяться за показаннями. Направлення для проведення вказаних лабораторних та інструментальних досліджень здійснюється лікарями із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які залучаються для проведення медичного огляду військовозобов`язаних. Лікарі, які включаються до складу ВЛК із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, під час проведення медичного огляду ознайомлюються з медичними записами в ЕСОЗ та з іншими медичними документами, які надає військовозобов`язаний, що характеризують його стан здоров`я, а також вносять до ЕСОЗ відповідні медичні записи на підставі отриманої інформації.
За змістом пункту 3.5 глави 3 розділу ІІ Положення №402 військовозобов`язаний під час проведення медичного огляду зобов`язаний надати членам ВЛК ТЦК та СП медичну карту амбулаторного хворого за формою N 025/о, затвердженою наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 "Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2012 за № 661/20974 (далі - форма № 025/о), виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, якщо така інформація відсутня в ЕСОЗ. Зазначені документи, а також особові справи офіцерського, сержантського, старшинського і рядового складу запасу ТЦК та СП до початку огляду подає для вивчення у ВЛК.
Картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ТЦК та СП до чергового огляду, а на офіцерів у їх особових справах – постійно (пункт 3.6 глави 3 розділу ІІ Положення №402).
Отже, підстави та процедура медичного огляду військовозобов`язаного з метою встановлення його придатності до військової служби, а також порядок оформлення результатів медичного огляду визначені Положенням №402.
За змістом довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 №2025-1208-0846-3715-3 від 08.12.2025 ВЛК провела медичний огляд пози та встановила придатність його до військової служби
Суд неодноразово зобов`язував відповідачів надати матеріали медичного огляду позивача, зокрема і картку медичного огляду 08.12.2025. Однак, такі документи до суду не надані.
З змістом частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Право на судовий захист є гарантією реалізації інших конституційних прав і свобод, їх утвердження й захисту за допомогою правосуддя" (друге речення абзацу восьмого підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду від 23 листопада 2018 року N 10-р/2018).

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 6 статті 77 КАС України).
Всупереч вимогам частини 2 статті 77 КАС України відповідач не надав суду докази, які підтверджують дотримання відповідачем визначеної Положенням №402 процедури медичного огляду позивача, який проводився з метою встановлення придатності до військової служби, та правомірність рішення про придатність позивача до військової служби, оформленого довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 №2025-1208-0846-3715-3 від 08.12.2025. Не повідомив також про причини ненадання зазначених документів.
Вирішуючи зазначений спір, суд не надає оцінку зазначеному у рішенні відповідача від 08.12.2025 висновку про придатність позивача до військової служби, оскільки така оцінка виходить за межі повноважень суду, який не є спеціалізованою установою в медичній сфері. 
Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду суди вправі перевіряти законність висновку лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку на підставі приписів діючого законодавства. 
Подібна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №817/820/16, від 17 березня 2020 року у справі №240/7133/19, від 30 листопада 2020 року у справі №200/14695/19-а, від 29 грудня 2021 року у справі № 638/2723/16-а, тощо.
Відповідно до частин першої та другої статті 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. 
У пунктах 70 - 71 рішення у справі "Рисовський проти України" (заява N 29979/04) Європейський суд з прав людини, вказує на особливу важливість принципу "належного урядування", зазначивши, що цей принцип передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy), заява N 33202/96, пункт 120; "Онер`їлдіз проти Туреччини" (Oneryildiz v. Turkey), заява N 48939/99, пункт 128; "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява N 21151/04, пункт 72; "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), заява N 10373/05, пункт 51).
Адміністративний суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність критеріям, закріпленим частиною 3 статті 2 КАС України, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. Завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше було б порушено принцип розподілу влади.
Суд вважає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
У зв`язку з ненаданням відповідачем документів, які підтверджують проходження позивачем медичного огляду 08.12.2025, відсутність яких перешкоджає суду надати оцінку діям відповідача щодо дотримання процедури медичного огляду позивача, суд вважає, що відповідачем не доведена правомірність рішення про придатність позивача до військової служби, оформленого довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 №2025-1208-0846-3715-3 від 08.12.2025. 
Суд також враховує, що рішення ВЛК №2025-1208-0846-3715-3 від 08.12.2025 про придатність позивача до військової служби, правомірність якого відповідачем не доведена, слугувало підставою для призову позивача на військову службу під час мобілізації (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 №27795 від 09.12.2025).
Водночас, визнання судом рішення ВЛК №2025-1208-0846-3715-3 від 08.12.2025 протиправним означає, що воно прийняте з порушенням закону. Таке рішення не породжує законних прав чи обов`язків, не може слугувати підставою для виникнення сприятливих наслідків для порушника та тягне за собою скасування прийнятих на його основі рішень.
Європейський суд з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», сформулював доктрину під умовною назвою «плоди отруйного дерева», відповідно до якої якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з цих джерел, будуть такими ж. Докази, отримані з порушенням встановленого порядку, призводять до несправедливості процесу в цілому, незалежно від їх доказової сили.
У рішеннях у справах «Балицький проти України», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» ЄСПЛ застосував різновид цієї доктрини та вказав, що визнаються недопустимими не лише докази, безпосередньо отримані з порушеннями, а також докази, яких не було б отримано, якби не було отримано перших.
Встановлення протиправності рішення про придатність позивача до військової служби є достатньою та самостійною підставою для визнання протиправності наслідків такого рішення , зокрема, у вигляді призову позивача на військову службу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 №27795 від 09.12.2025 в частині призову позивача на військову службу, підставою якого слугувало протиправне рішення ВЛК №2025-1208-0846-3715-3 від 08.12.2025 про придатність позивача до військової служби також слуг скасувати.
Вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання ВЛК провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби, суд враховує, що процедуру медичного огляду військовозобов`язаних визначає глава 3 розділу II Положення N 402.
За змістом пункту 3.1 глави 3 розділу II Положення N 402 медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року N 560 (далі – Порядок №560). 
Отож, пунктом 3.1 глави 3 розділу II Положення N 402 визначений перелік осіб, за рішенням яких проводиться медичний огляд військовозобов`язаних в межах повноважень передбачених Порядком №560. 
Пунктом 82 Порядку №560 проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року N 560 визначено, що наказ про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період видається:
керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - в день відправлення військової команди до військової частини (установи 
Згідно з пунктом 83 Порядку №560 командир військової частини (Голова СБУ, його заступник чи керівник підрозділу, органу, закладу, установи СБУ) в строк не більше семи днів надсилає на адресу районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем військового обліку військовозобов`язаного або резервіста витяг із наказу про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини (підрозділу, органу, закладу, установи СБУ). На підставі витягу із наказу командира військової частини (Голови СБУ, його заступника чи керівника підрозділу, органу, закладу, установи СБУ) районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки знімає військовозобов`язаного або резервіста з військового обліку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивач знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 09.12.2025 у зв`язку з прийняттям на військову службу. 
Тому, позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_10 про проведення військово-лікарської експертизи не підлягають до задоволення .
Відповідно до статті 77 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Під час судового розгляду відповідач-3 не довів правомірність рішення (довідки) від 08.12.2025 та наказу від 09.12.2025.
Враховуючи викладене, позов необхідно задовольнити частково.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, пропорційно до частини задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення (довідку) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2025 №2025-1208-0846-3715-2 про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2025 №2795 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: | ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач: | Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 )  ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )  ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 )

Головуючий суддя | | О.К. Ковальчук