Справа № 168/534/26
Провадження № 3/168/271/26 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року сел. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Жительки 
АДРЕСА_1 , працюючої керівником СВК «Кримне»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, працюючи керівником СВК «Кримне», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за лютий 2026 року. Граничний термін сплати до 30 березня 2026 року. Фактично сплачено 01 квітня 2026 року.
Чим порушила вимоги пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 163-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2026 року №280/03-20-04-07-09, актом про результати камеральної перевірки від 11 травня 2026 року.
Диспозиція частини 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Суд зазначає, що правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, а є таким, що має разовий характер. Воно вважається закінченим у момент неподання платіжного доручення у встановлений законом строк. Враховуючи, що граничним строком виконання обов`язку було 30 березня 2026 року, днем вчинення адміністративного правопорушення є 31 березня 2026 року (перший день прострочення виконання зобов`язання).
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обчислений з дня вчинення правопорушення (31 березня 2026 року), закінчився 30 червня 2026 року.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи судом строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, закінчилися, суд позбавлений правової можливості обговорювати питання про винуватість чи невинуватість особи та накладати адміністративне стягнення. Провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, 
суд
П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	А.  В.  Малюта