Справа № 309/636/21
Провадження № 1-кп/309/75/26

У Х В А Л А 
про застосування приводу

09 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
обвинуваченого: ОСОБА_4 
обвинуваченого: ОСОБА_5 
захисника: ОСОБА_6 
захисника: ОСОБА_7 
захисника: ОСОБА_8 
захисника: ОСОБА_9 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021071050000028 від 28.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12021071050000028 від 28.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання без поважних причин обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися. Про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. 
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення судового засідання. 
Обвинувачені та захисники не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 12021071050000028 від 28.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відкласти на 02 вересня 2026 року, на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. Т.Масарика, №9, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2026 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1