Справа № 504/2886/26 
Номер провадження 3/504/1108/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді директора ТОВ «ПОСЕЙДОН КОМПАНІ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинила порушення: п. 44.1 ст. 44, п.п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.п.198.6 ст. 198 ПКУ; п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.2.15, п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку; п.1, п.2 ст.9, ст.8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» занижено податок на додану вартість, п.201.10 ст. 201 ПКУ ТОВ «ПОСЕЙДОН КОМПАНІ» зареєстровано податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних з порушенням термінів; п.п.16.1.3, п.п.16.1.7 п.16.1 ст.16, п.п. 63.3 ст. 63 ПКУ; п.8.1, п.8.4, п.8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, в результаті чого до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків не подано 10 повідомлень про об`єкти оподаткування або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП, Відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При цьому, в графі (дата, час та місце вчинення порушення) протоколу вказано: в термін проведення перевірки з 04.06.2026 по 10.06.2026, 67562, Україна, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 26А.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення, остання зазначила, що просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 63/15-32-07-05-13 від 17.06.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 із зазначенням, що з протоколом згодна та просить справу розглядати без її участі;
-копією наказу від 03.04.2025 року № 8, згідно змісту якого ОСОБА_1 з 03.04.2025 року займає посаду директора ТОВ «ПОСЕЙДОН КОМПАНІ».
-копією акту перевірки від 17.06.2026 року №29058/15-32-07-05-20.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , вчинила дії, що порушують порядок ведення податкового обліку, її вина є доведеною, а тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, у вигляді штрафу у максимальному розмірі.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 284 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя 	А. В. Якимів