С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2249/26
В справі 760/13297/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
14 вересня 2026 року Солом?янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина
У травні 2025 року Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Солом?янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
В обґрунтування позову зазначено, що 26 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за відповідним зобов?язанням є АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9145540805. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору Кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 5540805, який є невід?ємною частиною цього договору.
Позивач зазначає, що відповідно до умов Паспорта кредиту та кредитного договору Позичальниці надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту - 65.046,61 грн; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. Позичальниця повідомлена кредитодавцем у чіткій та зрозумілій формі про інформацію, вказану у статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», статтях 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування. Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору, підписавши цей договір, Позичальниця доручила кредитодавцю виплатити (сплатити) за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за наведеними в договорі реквізитами, усього п?ять платежів.
17 грудня 2021 року право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221, у зв?язку з чим Позивач є новим кредитором Відповідачки за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги, а також відповідний розмір зобов?язання, що існував на момент передачі, підтверджуються реєстром прав вимоги до договору факторингу, актами приймання-передачі реєстру прав вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.
Разом із тим умови кредитного договору Позичальницею не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Строк кредитування, передбачений кредитним договором, закінчився, однак кредитні кошти Позичальницею не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Позичальницю було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, проте вжиті заходи досудового врегулювання спору до виконання зобов?язання не призвели.
Як наслідок, станом на 22 січня 2025 року заборгованість Позичальниці за кредитним договором становить 93.619,49 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 46.326,32 грн; заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) - 8.520,65 грн; заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) - 38.772,52 грн. Зазначене, за твердженням Позивача, підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором і виписками, а платежі, здійснені до передачі прав за кредитним договором Позивачу, наведені в довідці ТОВ «ФК «ЦФР» від 18 березня 2023 року.
З огляду на викладене Позивач просить стягнути з Відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати.
Відповідачка відзиву на позов не подала.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
Установлено, що 26 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 35725063) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № 9145540805, який підписаний Позичальницею власноручно. Укладенню договору передувало підписання Відповідачкою 26 липня 2021 року заяви-анкети на отримання послуг у ТОВ «ФК «ЦФР», у якій зазначені її персональні дані, зареєстроване та фактичне місце проживання і контактна інформація, та достовірність яких Відповідачка засвідчила своїм підписом.
Згідно з пунктом 3.2 кредитного договору цей договір, Паспорт кредиту № 5540805 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 16 червня 2021 року складають єдиний кредитний договір; підписавши договір, Позичальниця підтвердила, що свій примірник договору вона отримала. За пунктом 3.1 договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів, розміщених на веб-сайті кредитодавця, з якими Позичальниця ознайомилася до укладення договору та до яких вона приєдналася, підписавши договір.
Паспортом кредиту № 5540805 від 26 липня 2021 року, який також підписаний Відповідачкою, визначено основні умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 65.046,61 грн; строк, на який надається кредит, - 36 місяців; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; загальні витрати за кредитом - 82.879,60 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 147.926,21 грн; реальна річна процентна ставка - 84,94 % річних.
Графіком платежів, наведеним у Паспорті кредиту, передбачено погашення кредиту 36 щомісячними платежами в розмірі 4.109,07 грн кожен (останній платіж - 4.108,76 грн), перший з яких підлягав сплаті 01 вересня 2021 року, а останній - 01 серпня 2024 року. Сукупно за графіком підлягали сплаті 65.046,61 грн тіла кредиту, 12.863,20 грн річних процентів та 70.016,40 грн щомісячних процентів.
Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору Позичальниця доручила кредитодавцю виплатити (сплатити) за рахунок отриманого кредиту такі суми: 3.942,89 грн - ТОВ «ФК «ЦФР» на погашення поточної заборгованості за раніше діючим кредитним договором № 6194232500 від 10 жовтня 2019 року; 50.000,00 грн - на поточний рахунок ОСОБА_1 ; 594,00 грн - ТОВ «МЕГОГО» як оплату за пакет послуг; 9.709,72 грн та 800,00 грн - ПАТ «Страхова компанія «ТАС» як оплату страхових платежів за договорами страхування № 9145540805-С та № 9145540805-ЛО від 26 липня 2021 року. Загалом розподілені суми становлять 65.046,61 грн, тобто відповідають сумі наданого кредиту.
Факт надання кредиту та виконання кредитодавцем доручення Позичальниці підтверджується платіжною інструкцією № ТС-255504 від 26 липня 2021 року про переказ 50.000,00 грн на поточний рахунок ОСОБА_1 з призначенням платежу «Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 9145540805 від 26/07/2021», бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 26 липня 2021 року про перерахування 3.942,89 грн за кредитним договором № 9145540805, а також витягами з реєстру оплачених послуг ТОВ «МЕГОГО» на суму 594,00 грн і з реєстру оплачених страховок ПАТ «СК «ТАС» на суми 800,00 грн та 9.709,72 грн. Крім того, довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» № 8607939-SG від 18 березня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 оформила кредит у цій фінансовій компанії за кредитним договором № 9145540805 від 26 липня 2021 року на загальну суму 65.046,61 грн.
Із зазначеної довідки ТОВ «ФК «ЦФР» також убачається, що за період з дня видачі кредиту до 17 грудня 2021 року на погашення кредиту надійшло 16.450,00 грн, з яких списано: 2.626,01 грн річних процентів, 7.779,60 грн щомісячних процентів, 6.036,75 грн частини кредиту та 7,64 грн інших платежів; пеня та неустойка не списувалися. Таким чином, станом на 17 грудня 2021 року залишок заборгованості за тілом кредиту становив 59.009,86 грн (65.046,61 грн - 6.036,75 грн).
17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» (Клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (Фактор) на виконання договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року складено акти приймання-передачі Реєстру Прав Вимоги (Додаток № 2 до договору факторингу) та Реєстру Прав Вимоги в електронному вигляді (Додаток № 4 до договору факторингу), згідно з якими Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр прав вимоги, після чого до Фактора перейшли права вимоги боргу від позичальників і Фактор став кредитором у відносинах із позичальниками стосовно їх боргів. Кількість кредитних договорів, права вимоги за якими передано, становить 20.447 одиниць, а загальна сума заборгованості - 512.057.517,95 грн. Зауважень до реєстру сторони не мали.
Перехід права вимоги саме за кредитним договором № 9145540805 від 26 липня 2021 року, укладеним із Відповідачкою, підтверджується випискою по особових рахунках за цим кредитним договором, відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК» на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з якою 17 грудня 2021 року банком проведено оприбуткування тіла кредиту в сумі 59.009,86 грн та нарахованих відсотків у сумі 315,50 грн за кредитним договором № 9145540805 від 26 липня 2021 року, клієнт ОСОБА_1 , згідно з договором факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року. Сума оприбуткованого тіла кредиту повністю збігається із залишком заборгованості, зафіксованим у довідці ТОВ «ФК «ЦФР» станом на ту саму дату, що додатково підтверджує тотожність переданої вимоги.
Суд ураховує, що згідно з пунктом 2.2 кредитного договору Позичальниця надала свою згоду Кредитодавцю та будь-якій особі, яка в подальшому набуде прав вимоги за цим договором, зокрема на залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, а відповідно до пункту 3.4 договору сторони погодили обмеження щодо розголошення інформації особам, які не є стороною договору. Отже, умови договору не містять заборони відступлення права вимоги.
Із виписки по особових рахунках та розрахунку заборгованості вбачається, що після відступлення права вимоги Відповідачка частково виконувала зобов?язання: платежі вносилися до 03 жовтня 2022 року включно, після чого погашення кредиту припинилося. Усього після 17 грудня 2021 року в рахунок погашення тіла кредиту зараховано 12.683,54 грн, у рахунок погашення річних процентів - 5.387,29 грн, у рахунок погашення щомісячних процентів - 17.504,10 грн.
Нарахування процентів за кредитним договором припинено 08 квітня 2024 року, коли заборгованість Відповідачки була списана за рахунок сформованого резерву згідно з протокольним рішенням № 13-7 від 26 березня 2024 року та оприбуткована на позабалансових рахунках банку в таких сумах: 46.326,32 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8.520,65 грн - заборгованість за річними процентами, 38.772,52 грн - заборгованість за щомісячними процентами. Суд зазначає, що списання заборгованості за рахунок резерву є внутрішньобанківською обліковою операцією, яка не є прощенням боргу в розумінні статті 605 ЦК України, не припиняє зобов?язання Відповідачки та не позбавляє кредитора права вимагати його виконання.
Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості станом на 22 січня 2025 року, суд встановив, що він є арифметично правильним та узгоджується з іншими наявними в справі доказами. Так, заборгованість за тілом кредиту становить 46.326,32 грн (65.046,61 грн наданого кредиту за вирахуванням 6.036,75 грн, погашених до відступлення права вимоги, та 12.683,54 грн, погашених після нього); заборгованість за річними процентами - 8.520,65 грн (13.907,94 грн нарахованих процентів за вирахуванням 5.387,29 грн сплачених); заборгованість за щомісячними процентами - 38.772,52 грн (56.276,62 грн нарахованих процентів за вирахуванням 17.504,10 грн сплачених). Загальний розмір заборгованості становить 93.619,49 грн. Пеня та штраф до стягнення не заявлені, їх розмір за розрахунком дорівнює нулю.
Суд також ураховує, що нарахування як річних, так і щомісячних процентів припинено 08 квітня 2024 року, тобто в межах визначеного кредитним договором строку кредитування, останній платіж за графіком у якому припадав на 01 серпня 2024 року. За таких обставин заявлені до стягнення проценти нараховані виключно за період користування кредитними коштами в межах строку дії кредитного договору, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, за яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або в разі пред?явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11, частини другої статті 509 ЦК України підставами виникнення зобов?язань є договори та інші правочини. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Наявність у матеріалах справи кредитного договору, заяви-анкети та Паспорта кредиту, що містять власноручний підпис Відповідачки, свідчить про дотримання сторонами письмової форми кредитного договору.
Положеннями статті 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов?язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов?язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 191/5077/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010). Кредитний договір № 9145540805 від 26 липня 2021 року недійсним не визнавався, а отже є обов?язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.
Щодо набуття Позивачем прав кредитора суд зазначає, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною третьою статті 1079 ЦК України визначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» є банком, тобто особою, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, а перехід до нього права вимоги за кредитним договором № 9145540805 від 26 липня 2021 року підтверджений актами приймання-передачі реєстру прав вимоги від 17 грудня 2021 року та випискою по особових рахунках Відповідачки, суд дійшов висновку, що Позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах і має право вимагати від Відповідачки виконання грошового зобов?язання.
Суд при цьому бере до уваги вимоги процесуального закону, який покладає тягар доказування на сторони, що забезпечуватиме реалізацію принципу змагальності у судовому процесі. Реалізація такого принципу здійснюється через стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Застосування такого підходу оцінки доказів відповідає позиції Верховного Суду у справах № 910/18036/17 від 02 жовтня 2018 року та № 917/1307/18 від 23 жовтня 2019 року.
Відповідно до частин першої, п?ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву на позов не подала, розміру заборгованості не спростувала, доказів погашення кредиту повністю або частково в більшому обсязі, ніж це враховано Позивачем, суду не надала, а тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
У цій справі Позивачем доведено на підставі належних і допустимих доказів факт укладення кредитного договору, факт надання Відповідачці кредитних коштів, перехід до Позивача прав кредитора за цим договором, а також розмір заборгованості, що не був спростований Відповідачкою. Зазначені докази у своїй сукупності, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви майнового характеру ціною 93.619,49 грн юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3.028,00 грн, а з урахуванням коефіцієнта 0,8, що застосовується в разі подання позовної заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд», - 2.422,40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, стягненню з Відповідачки на користь Позивача підлягає судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 11, 204, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 605, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1079 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд вирішив:
1. Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 9145540805 від 26 липня 2021 року, нараховану станом на 22 січня 2025 року, у розмірі 93.619,49 грн, з яких: 46.326,32 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 8.520,65 грн - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена); 38.772,52 грн - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена).
2. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код юридичної особи: 09806443;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: