Справа №345/4820/26 
Провадження № 2/345/3265/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 01.06.2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №200327836716 за умовами якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 29209,03 грн., яку пізніше було збільшено до 25660,37грн., з нарахуванням процентів за користування кредитом на умовах передбачених договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого станом на 28.06.2026 заборгованість основного боргу становить 35140,19 грн., з яких 24213,74 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, сума заборгованості за процентами становить 10926,45 грн.. Відповідач добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача наявну заборгованість за кредитним договором №200327836716 від 01.06.2024 року, а також судові витрати.
Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому вказав, що не заперечує щодо факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Просить перевірити правильність розрахунку кожної із складових заявленої заборгованості у зв`язку з частковим погашенням заборгованості в розмірі 6000 грн.. Просить врахувати, що він перебуває у важкому матеріальному стані та розглядати справу у його відсутності.
Ухвалою судді від 25.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. 
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як встановлено в судовому засіданні, 01.06.2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №200327836716 за умовами якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 29209,03 грн., яку пізніше було збільшено до 25660,37грн., з нарахуванням процентів за користування кредитом на умовах передбачених договором.
Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідачки по кредитному договору №200327836716 від 01.06.2024 станом на 28.06.2026 заборгованість основного боргу становить 35140,19 грн., з яких 24213,74 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, сума заборгованості за процентами становить 10926,45 грн..
Згідно платіжної інструкції №952В-9ТЕ5-ЕТМТ-К664 від 31.08.2026 ОСОБА_1 сплатив 5260,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту №200327836716 від 01.06.2024. 
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Суд враховує, що згідно платіжної інструкції №952В-9ТЕ5-ЕТМТ-К664 від 31.08.2026 ОСОБА_1 сплатив 5260,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №200327836716 від 01.06.2024.
Таким чином, позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту відповідає умовам передбаченим кредитним договором, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку , що нарахування вказаних відсотків відповідає умовам передбаченим кредитним договором.
Таким чином, банком пред`явлено вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що були обумовлені договором, а тому підстав для відмови у позові в цій частині суд не вбачає.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та з врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості по кредитному договору, стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача за кредитним договором у загальній сумі 29880,19 гривень.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати позивача складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2662,40 гривні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 512-514,517,1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №200327836716 від 01.06.2024 в розмірі 29880,19 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - судовий збір в розмірі 2662,40 грн..
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя