Справа № 209/10501/25
Провадження № 2/209/214/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р.  м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Мирошниченко Антоніна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Мирошниченко Антоніна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 квітня 2022 року ОСОБА_2 оформила заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений 05 квітня 2022 року державним нотаріусом Першої кам?янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевою Л.В., заповівши позивачу належну їй приватну власність у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на квартиру виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29 грудня 2021 року. 07 жовтня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та 16 травня 2025 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Крім того, нотаріус повідомила, що ОСОБА_3 пред?явила оригінал документа, що посвідчує право власності померлої на зазначене майно, однак в постанові нотаріуса немає посилання на статус ОСОБА_3 як спадкоємця за заповітом чи законом. В червні 2025 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам?янського з позовом до неї про визнання заповіту недійсним, але ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам?янського від 03 листопада 2025 року по справі №209/3603/25 позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду. Відповідно технічного паспорта ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на вищевказану квартиру, квартира двокімнатна, площа кімнат 11,5 м кв., 16,9 м кв., житлова площа 28,4 м кв., загальна площа 49,3 м кв. Оціночна вартість квартири складає 636000,00 гривень. В зв`язку з відсутністю у неї оригіналів документів на підтвердження права власності спадкодавця, позивач, користуючись своїм правом судового захисту, звертається до суду. Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 м.кв., житловою площею 28,4 м.кв.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26 березня 2026 року витребувано від приватного нотаріуса Чорної Оксани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.
Представник відповідача Кам`янської міської ради Нечаєва К. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та просила прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України. 
Третя особа приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі та просила винести рішення згідно чинного законодавства, долучила копію спадкової справи /а.с.58-70/.
Третя особа  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 02 жовтня 2024 року, а/з №1172 (видано повторно) /а.с.18/.
05 квітня 2022 року ОСОБА_2 оформила заповіт на випадок своєї смерті, який був посвідчений державним нотаріусом Першої кам?янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевою Л.В., заповівши ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.20/.
Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С., зареєстровано в реєстрі за №2-3083, відомості про реєстрацію іншого речового права, про державну реєстрацію іпотеки, про державну реєстрацію обтяжень відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, відповіддю № 2950954 від 29 червня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіддю № 2951023 від 29 червня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №483806297 від 29 червня 2026 року /а.с.19, 91, 92-93, 102/.
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого ПП Гуліда 30 червня 2026 року на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа квартири 49,3 кв. метрів, житлова площа квартири 28,4 кв. метрів /а.с.96-101/.
Оціночна вартість вищевказаної квартири складає 636000,00 гривень, що підтверджується довідкою про надання інформаційно-консультаційних послуг ТОВ «Всеукраїнський експертно-правовий союз» від 19 грудня 2025 року /а.с.29-31/.
Після смерті  ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
09 жовтня 2024 року ОСОБА_1  звернулась до приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Василівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті  ОСОБА_2 /а.с.58, оберт/.
Одночасно, 09 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Чорною О.В. була заведена спадкова справа №108/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.58-69/.
Згідно спадкової справи, до приватного нотаріуса Чорної О.В. також звернулась ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті  ОСОБА_2 /а.с.63/ та 31 березня 2025 року отримала відповідь приватного нотаріуса №89/02-14, що спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відбуватись за заповітом, який складений не на її користь /а.с.65/.
16 травня 2025 року  ОСОБА_1  отримала постанову приватного нотаріуса Чорної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодався на таке майно, що підтверджується копією постанови /а.с.67 оберт - 68/.
03 листопада 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі №209/3603/25 позовну заяву ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Морозова О.В., приватний нотаріус Чорна О.В. про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили /а.с.68 оберт - 69/.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.1270 ЦПК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно зі ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Згідно з ч.2,3 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України,  спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).
Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).
Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як зазначено в п.п 4.18 п.4 гл.10 розділу ІІ, зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса; інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже, за нею слід визнати право власності на спадкове майно, а саме - на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст.16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 258721304, місцезнаходження: 51931, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), треті особи: приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Європейська, 3/1), ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 м.кв., житловою площею 28,4 м.кв.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 08 липня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева