Справа № 136/1350/26
провадження №3/136/424/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомо, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 КУпАП,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду 17.07.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670627, встановлено, що 24.04.2026 о 20:55 год., по вул. Василя Липківського в м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, у тому числі він піддавався приводу, який було залишено органом без виконання, у зв`язку із відсутністю правопорушника за адресою місця проживання. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно роз`яснень наданих Верховним судом в постанові від 11.07.2018 року у справі №308/8763/15-а, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. При цьому, наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Верховний Суд прийшов до висновку, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Із протоколу та матеріалів доданих до нього, судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та на час розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців, таке правопорушення не є триваючим, відтак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а уповноважений орган позбавлений можливості досліджувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку, отож розпочате провадження підлягає до закриття.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 173-2, ч.1, 221, п 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун