Справа № 635/8545/26 
Провадження № 3/635/2463/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2026 р. о 09-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судовому засідання зазначив, свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав в повному обсязі. 
Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Враховуючи те, що ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП без обов`язкової присутності потерпілої, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 . 
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, дійшов наступних висновків.
Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203670 від 06.08.2026 року, в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;
- електронним рапортом серії ЄО № 5245 від 06.08.2026 р.;
- рапортом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.08.2026 р.
- письмовими проясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2026 р., в яких вона зазначає, що 06.08.2026 р. о 09-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , про це вона повідомила онучка під час телефонної розмови. Також потерпіло додає, що син її не бив, тілесні ушкодження вона отримала через власну необережність, коли не втримала рівновагу і впала на порозі в будинку. Остання просила провести з її сином профілактичну роботу, щоб він її не лаяв;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 06.08.2026 р. у нього з матір`ю ніяких конфліктів чи сварок не було;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2026 р., в яких вона зазначає, що 06.08.2026 р. о 09-30 год. вона зателефонувала своїй бабусі ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй повідомила про те, що її батько ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та побив її. Коли вона приїхала до бабусі, то побачила у останньої кров на обличчі, а її батько у стані алкогольного сп`яніння спав на ліжку. Від написання заяви та від медичної допомоги бабуся відмовилась. ОСОБА_3 зателефонувала до служби «102» для фіксації правопорушення;
- копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.199 р . Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області;
- копією відомостей з мобільного застосунку ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого 06.12.199 р. Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області;
- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції С. Пуляєва про внесенні змін (доповнень) до ІП «ЄО» № 5245 від 06.08.2026 р.;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2026 р., в якому зазначено, що рівень небезпеки – низький;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 295375, згідно якого ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 протягом 3 діб з 06.08.2026 р. по 09.08.2026 р.;
- відеозаписом, з нагрудної бодікамери поліцейського.
Обставини, які б спростовували досліджені судом докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, суду не представлено і під час розгляду справи не встановлені.
Суд вважає встановленим факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення шкоди психологічному здоров`ю постраждалій ОСОБА_2 , а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Об`єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків (реальна ймовірність їх настання) та причинний зв`язок між ними.
Відповідно до п. 3 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, враховуючи ступінь його вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для покарання та виправлення порушника, запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
З урахуванням викладеного, характеру та обставин вчинених адміністративних правопорушень, відсутності відомостей про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, а також беручи до уваги, що відповідно до форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2026 року рівень ризику вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства є низьким, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 в порядку статті 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК Харків обл/CТГ Рогань/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA088999980313080106000020547, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Повний текст постанови складено 17.08.2026 р.

Суддя О.М. Якішина