Справа № 357/14890/21
Провадження № 6/357/479/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

10 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Орєхова О. І. ,
присяжних – Янишевської Г.М., Добрякової С.М.,
за участі секретаря – Кича М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

В С Т А Н О В И В :

В червні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання обґрунтоване тим, що протягом двох років у стані недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змін не відбулося, остання і надалі страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.
Ухвалою судді від 24.06.2026 вказане клопотання прийняте до провадження, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних на 10.07.2026. 
Вказаною ухвалою від 24.06.2026 постановлено забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення його явки в судове засідання на 10.07.2026, враховуючи Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 року за № 3022-ІХ та вимоги ст. 293 ЦПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, 25.06.2026 судом отримано від заявника клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з виїздом до Республіки Естонії. Всі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету БМР Івашева Т.В., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, отримана судом 10.07.2026, в якій просила розгляд справи розглядати без участі представника органу опіки та піклування ВКЕ БМР. Всі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Не з`явився в судове засідання і представник заінтересованої особи Шабельної Р.О., повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В свою чергу, заявник та заінтересована особа органу опіки та піклування Виконавчого комітету БМР скористувались вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном. Встановлено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом, що підтверджується Довідкою МСЕК серії АВ № 1037068, з якої вбачається, що з 24.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була встановлена перша підгрупа «А», інвалідність з дитинства з ураженням ОРА довічно. Потребує постійного стороннього догляду та рекомендовано лікування у психіатра, сімейного лікаря.
Окрім того, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 року, яке набрало законної сили 01.10.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, згідно з медичним висновком № 3542 від 21.12.2017. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.10.2008 ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дитину інваліда. 
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч. 4 ст. 82 ЦПК України ).
Отже, вказане вище захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуте з народження, група інвалідності встановлена довічно.
Відповідно до Висновку ЛКК від 07 вересня 2021 року за № 6, виданої КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу Глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з відсутністю навичок самообслуговування ( код МКХ10-F73.0 ).
Висновком ЛКК від 19.06.2026 за № 24, Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості ( код МКХ10-F73.0 ) з 2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суд від 17.02.2022 року в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на 2 роки з дня набранням рішенням законної сили, оскільки як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що у стані недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змін не відбулося.
З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 76 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 82, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.04.2000 Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11.03.2025, орган, що видав 3210, РНОКПП: НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування ( адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, ЄДРПОУ: 04055009 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 10 липня 2026 року. 

Суддя 	О. І. Орєхов	

Присяжні: Г.М. Янишевська

С.М. Добрякова