П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2026 | Справа №607/19493/26 Провадження №3/607/5382/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в 
АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758037 від 29.08.2026, водій ОСОБА_1 29 серпня 2026 року о 13-10 год. в м. Тернополі, вул. С.Будного, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz CLA 250» номер НОМЕР_1 не пред`явила посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушила п. 2.1 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При огляді матеріалів адміністративної справи в судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758037 від 29.08.2026 поліцейським вказано про наявність відеозапису із нагрудної камери поліцейського 856359 та відеозапису із відеореєстратора.
Проте, до матеріалів адміністративної справи відеозаписів із технічних приладів не долучено.
Також, дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті.
Однак, як протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758037 від 29.08.2026, так і матеріали отриманої справи не містять відомостей і доказів вчинення ОСОБА_1 будь-якого із адміністративних, передбачених частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП. 
Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини, а саме керування водієм транспортним засобом та кваліфікацію таких дій водія саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП і вони не можуть бути усунені судом в односторонньому порядку в судовому засіданні.
За таких обставин суддя вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак їх необхідно повернути до Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддя | Ю. І. Дзюбановський