печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14424/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.01.2025 о 07 год. 55 хв. в м. Києві по бульвару Лесі Українки, 7-А, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та подальший наїзд на припарковані автомобілі Хонда, д.н.з. НОМЕР_3 , Мазда, д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ), Мерседес, д.н.з. НОМЕР_5 , Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2026, копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 03.01.2026, характером механічних пошкоджень на всіх автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин викладених у протоколі, копією постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 № 757/2060/25-п, копією постанови Київського апеляційного суду від 29.12.2025, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 03.01.2025, а справа надійшла до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві лише 12.03.2026, а відтак, на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова