Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2305/26
Провадження № 3/935/781/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює охоронцем в ФОП ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

01.08.2026 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов з подвір`я самостійно без супроводу дорослих, так як сам знаходився вдома, та вийшов на проїжджу частину дороги, що по АДРЕСА_2 год. 30 хв., мати була відсутня вдома, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч1 ст.184 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198120 від 01.08.2026, копію якого ОСОБА_1 отримала, та в якому зазначено, що з протоколом згодна, буде здійснювати належний догляд за дітьми;
- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що 01.09.2026 року за адресою АДРЕСА_1 , залишила свого сина якому 4 роки ОСОБА_3 на догляд своїй доньці якій 15 р. ОСОБА_4 , так як ОСОБА_1 пішла на роботу, та під час того як остання була відсутня вдома, син вибіг на вулицю самостійно. Обіцяє не залишати сина без догляду.
Суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, в протоколі зазначено, що згодна, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні 01.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення в виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО