Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2081/26
Провадження № 3/945/601/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 серпня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
11.08.2026 о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , 2016 р.н., а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
У судове засідання 20.08.2026 ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений. Раніше, у судовому засіданні свою вину за складеним відносно нього протоколом визнав частково, оскільки фізичною розправою своїй дочці він не погрожував; нецензурною лайкою могла бути одна фраза, яка була сказана при дитині.
Копія письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 4) узгоджуються з поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні, і які суд сприймав безпосередньо.
Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаною у судовому засіданні, повідомила, що у той день між її чоловіком та дочкою стався конфлікт, в ході якого, дочці щось не сподобалося, ОСОБА_1 після цього дитину не пропускав, і дочка вдарила ОСОБА_1 . Свідок вказує, що вона не бачила, щоб ОСОБА_1 бив дочку, та зі слів дітей, такого також не було.
Копія письмових пояснень ОСОБА_3 (а. с. 6) узгоджуються з поясненнями наданими ОСОБА_3 у судовому засіданні, і які суд сприймав безпосередньо.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.206, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 3); відеозаписом на якому зафіксовано нецезурну лайку у присутності малолітніх дітей (а. с. 13).
У той же час, суд не бере до уваги копію заяви ОСОБА_3 (а. с. 2), оскільки ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила відсутність фізичного насилля до дітей, однак не змогла пояснити у зв`язку з чим про фізичне насильство йдеться в її власноруч написаній заяві.
Також, суд не бере до уваги копію письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 5), оскільки вони не підтверджені іншими доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, і факт погрози застосування фізичного насильства не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а отже дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя        Н. О. Шаронова