Справа № 357/6372/26
Провадження № 2/357/5482/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання – Бондар Ж.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
16.04.2026 представник позивача, адвокат Приймак Леся Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що на початку 2023 року громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні в України, познайомився з громадянкою України ОСОБА_2 , з якою проживав у її помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом відповідач завагітніла і вони прийняли рішення переїхати до Турецької Республіки, де постійно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у провінції Анталія, міста Анталія Турецької Республіки у них народилася дочка ОСОБА_3 . До народження дочки стосунки у сторін погіршилися і відповідач не повідомила позивача про народження дитини та направила без його відома документи на оформлення реєстрації народження дитини. Згодом стосунки у сторін налагодилися та вони зареєстрували шлюб. Однак, відомості про батька дитини в актовому записі про народження зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. У січні 2026 року позивач звернувся до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із вимогою про зазначення його батьком дитини, однак йому було відмовлено у внесенні відповідних змін, оскільки при реєстрації дитини заявником було подано усі необхідні документи, а орган реєстрації не уповноважений перевіряти їх достовірність, тому рекомендували звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У зв`язку з чим, просила у судовому порядку визнати громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Анталія, Провінції Анталія Турецької Республіки; внести зміни до актового запису про народження дитини № 55 від 18 вересня, складеного Консульством України у місті Анталія, а саме: виключити відомості про батька – ОСОБА_5 , громадянина України, вказавши батьком дитини - громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.
19.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином та його представник, адвокат Приймак Леся Анатоліївна, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України представника до суду не направив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника відділу згідно чинного законодавства.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2025 Консульством України в місті Анталія, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_10 .
Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.09.2025 за № 00053696577, Консульством України в місті Анталія 18.09.2025 було складено актовий запис № 55 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої записана - ОСОБА_10 , а відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
З Довідки Консульства України в місті Анталія № 61329/19-536-194 від 25.09.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України з 01 серпня 2025 року відповідно до законодавства України. 
Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Турецької Республіки, та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, 25 травня 2025 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації населення Муратпаша/Антралія Турецької Республіки.
Згідно із Висновком молекулярно – генетичного експертного дослідження для подання до суду від 01.04.2026 за № 52940, складеного ТОВ «Мама Папа» (Medical genetic center MAMA PAPA), ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,99999%.
Відповідно до ч.2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову та відсутність сумніву у достовірності обставин справи та у добровільності їх визнання відповідачем, суд дійшов висновку, що батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним.
За положеннями ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Враховуючи, що судом встановлено батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1331,20 грн та його представник заявила клопотання про залишення даних витрат за позивачем без відповідного відшкодування.
Керуючись ст. 125, 128, 134, 135, СК України, ст. 4, 12, 76–82, 103, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 264–265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Анталія, Провінції Анталія Турецької Республіки.
Внести зміни до актового запису про народження дитини № 55 від 18 вересня, складеного Консульством України у місті Анталія, а саме: виключити відомості про батька – ОСОБА_5 , громадянина України, вказавши батьком дитини - громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коньяалти 30.11.2023 посвідчення громадянина НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 33341882, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22, місто Біла Церква, Київська область, 09117.
Повний текст рішення складено 14.07.2026. 
Суддя: 	О. В. Бондаренко