Справа № 643/19307/26
Провадження № 2-о/643/459/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді    Скотара А.Ю.,
присяжних      Коскіної Ю.О., Бондар І.Г.,
за участю 
секретаря судового засідання   Серікової Я.В.,
прокурора      Глієвої О.І.,
лікаря-психіатра КНП ХОР ОКПЛ №3   Лазарєвої Я.Ю., 
заінтересованої особи      ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої розглядається заява   ОСОБА_2 , 
представника особи, відносно якої розглядається заява – адвоката Шандули О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - в.о. медичного директора Мангубі В.О. про застосування примусової госпіталізації до ОСОБА_2 у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом без її згоди, суд - 

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою в обґрунтування якої зазначив, що 05.09.2026 о 17:51 ОСОБА_2 госпіталізована до ОКПЛ № 3. 07.09.2026 о 09:30 оглянута комісією лікарів-психіатрів, відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз – гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії, у результаті чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих (робить вдома руйнівні дії, проявляє агресію до матері, вступає у бійку з нею, критично свій стан не оцінює), потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару.
Представник заявника – в.о. медичного директора ОКПЛ № 3 Мангубі В.О. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в зв`язку з адміністративною зайнятістю.
У судовому засіданні лікар-психіатр Лазарєва Я.Ю. заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти заяви не заперечувала.
ОСОБА_2 у судовому засіданні висловила згоду на лікування, але не примусово у лікарні, а вдома. Зазначила, що матір перебільшує її хворобливий стан.
Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , підтримала заяву та пояснила, що прояви агресії останнім часом стали неконтрольованими, донька завдає їй тілесних ушкоджень та агресивно поводиться з іншими сторонніми людьми, наслідком чого є виклик поліції.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Шандула О.О. у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Згідно з копією супровідного листа № 2229/204, 05.09.2026 о 17:34 ОСОБА_2 доставлена бригадою ШМД до ОКПЛ № 3. 
07.09.2026 ОСОБА_2 оглянута комісією лікарів-психіатрів, відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз – гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії, у результаті чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих (робить вдома руйнівні дії, проявляє агресію до матері, вступає у бійку з нею, критично свій стан не оцінює), потребує примусової госпіталізації згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с. 5-7).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Установлені під час судового засідання факти свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а також про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, а тому має потребу в примусовій госпіталізації.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_2 примусову госпіталізацію в заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом без її згоди.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 82, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 341, 342, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - в.о. медичного директора Мангубі В.О. про застосування примусової госпіталізації до ОСОБА_2 у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом без її згоди задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Скотар

Присяжні Ю.О. Коскіна 

І.Г. Бондар