ун. № 2608/13680/12

пр. № 2/2608/6216/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року 

Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з червня 2010р. по липень 2012р. в розмірі 59 600 грн., посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19.10.2010р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1 000 грн. на місць, починаючи з 18.06.2010р. в до повноліття дитини, на підставі якої видано виконавчий лист. Але, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв*язку з чим існує заборгованість, яка станом на 01.08.2012р. становить 4 400 грн., на яку нею нарахована пеня у вказаній вище сумі. Просила задовольнити позов на підставі ст.196 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем протягом тривалого часу свого обов*язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а також надала суду розрахунок пені у зв*язку з несплатою аліментів за період з червня 2010р. по липень 2012р. в розмірі 59 600 грн.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19.10.2010р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 – копія свідоцтва про народження) в твердій грошовій сумі по 1 000 грн. на місць, починаючи з 18.06.2010р. в до повноліття дитини (а.с. 3 – копія рішення суду), на підставі якої видано виконавчий лист.
Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв*язку з чим станом на 01.08.2012р. виникла заборгованість в сумі 4 400 грн. (а.с. 5 – копія листа державного виконавця, а.с. 6 – копія довідки-розрахунок).
Згідно частини 1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В матеріалах справи є розрахунок пені за прострочення сплати аліментів зроблений позивачкою за період з червня 2010р. по липень 2012р. в розмірі 59 600 грн. (а.с. 7 – розрахунок заборгованості по пені).
Оскільки відповідач має заборгованість по аліментах, відповідно до частини 1 ст.196 СК України він зобов*язаний сплатити позивачці як стягувачу неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Визначаючи розмір пені, суд виходить з розрахунку суми пені відповідно до правил, вказаних в науково-практичному коментарі до ст.196 СК України, а саме: аліменти є періодичним щомісячним платежем, у зв*язку з чим пеня нараховується за кожен період (місяць) окремо в розмірі 1% від простроченої відповідного місяця суми несплачених аліментів з наступним складанням отриманих сум, що в сукупності становить за період з червня 2010р. по липень 2012р. суму 7 420 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі частини 1 ст.196 СК України, задовольнивши позовні вимоги частково. 
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 , пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2010р. по липень 2012р. в розмірі 7 420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн., а також судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп. на користь держави. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: