справа № 399/659/26
провадження № 3/399/144/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, студента 2-го курсу ВНЗ «Костянтинівське вище ПТУ», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 наведеної вище статті встановлена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 КУпАП. Стаття 173 КУпАП у цьому переліку відсутня.
З протоколу серії ВАД № 734497 від 11.06.2026 року встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено на території смт. Гримайле Чортківського району Тернопільської області.
Вказана адреса знаходяться за межами територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. Натомість відноситься до територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області.
З урахуванням викладеного, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи. Водночас КУпАП не передбачено повноважень суду передати справу на розгляд безпосередньо до іншого суду.
З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд –

ухвалив:

Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області       О.О. Шуліка