Справа № 286/1462/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:
01.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 червня 2023 року по квітень 2026 року в розмірі 123978,23 грн., допустити по справі негайне виконання рішення суду в межах суми місячного платежу, мотивуючи тим, що відповідач належно не виконує судовий наказ по сплаті аліментів на утримання дітей та не сплачує аліменти, у зв`язку з чим з його вини утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в сумі 123978,23 грн.; згідно з розрахунком загальний розмір пені за вказаний період становить 1638666,02 грн., але враховуючи, що відповідно до ст.196 СК України сума пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, то сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 123978,23 грн.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Розглянувши вимоги та доводи позовної заяви, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . 
Судовим наказом Овруцького районного суду Житомирської області від 13.07.2023 у справі № 286/2469/23 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 23.06.2023 і до 19.02.2030, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з 20.02.2030 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2023 і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Судовий наказ перебуває на виконанні в Овруцькому відділі державної виконавчої служби в Коростенському районі Житомирської області. 
Позивач стверджує, що відповідач аліментів не сплачує, судове рішення належним чином не виконує. Відповідач наведеного належними доказами не спростував.
У відповідності до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном (ч.1). Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.2).
У відповідності до розрахунку державного виконавця, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 за період з червня 2023 року по березень 2026 року включно станом на 17.04.2026 становив 123978,23 грн, протягом вказаного періоду сплати відсутні. 
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц запропонувала порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів. Так, постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч.1 ст.196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
У відповідності з наведеним в уточненій позовній заяві розрахунком обрахована позивачем пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати аліментів за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 склала 1638666,02 грн. Розрахована позивачем неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів відповідає запропонованій вище методиці. 
Водночас, доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилися з незалежних від платника аліментів причин відповідачем суду не надано, вини відповідача у виникненні заборгованості не спростовано. Відтак, стягувач аліментів – позивач має право на стягнення з боржника неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості, оскільки неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, яка розрахована позивачем відповідно до встановленої законом методики, перевищує суму заборгованості по аліментах, яка існувала на момент пред`явлення позову. Відповідачем доказів сплати аліментів не надано, правомірності заявлених позовних вимог не спростовано. 
Вимога про допущення по справі негайного виконання рішення суду в межах суми місячного платежу задоволенню не підлягає, оскільки ст.430 ЦПК України не передбачено негайного виконання рішення у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі позову.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». 
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в сумі 123978,23 грн. 
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 31.07.2026. 

Суддя: | | В.  І.  Вачко