Справа № 307/2630/26 
Провадження № 1-кп/307/169/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12026078160000096, відомості про яке 10 червня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда 3-ї групи внаслідок війни, ветерана війни, працюючого ДП «Ламелла», одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Житомир, Житомирської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 589 від 03 червня 2009 року, 08 червня 2026 року незаконно, через канал соціальної мережі «Telegram», назва якого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я користувача « ОСОБА_5 », придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, у загальній кількості 0, 4299 грам, що відповідно до «Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року за № 188, становить більше невеликих розмірів психотропної речовини, які йому було відправлено приватною особою « ОСОБА_6 » за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» з поштомату «Нова Пошта» № 55031, що розташований у м. Кам`янське, бульвар Незалежності, 23, під`їзд № 2 (тільки для мешканців), Дніпропетровської області, Україна, по товаротранспортній накладній № 20 4514 5854 1689. Вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 отримав 10 червня 2026 року близько 14 год. 00 хв. у поштоматі № 6386 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Тячів по вул. Незалежності, 205, магазин «АТБ», Закарпатської області, Україна, яку зберігав при собі до моменту його викриття та вилучення працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області, а саме: до 14 години 11 хвилини 10 червня 2026 року.
Суд кваліфікує дії  ОСОБА_4  за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показав, що психотропну речовину придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у скоєному щиро розкаявся, просить його суворо не судити та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.
Крім повного визнання  ОСОБА_4  своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена в ході судового слідства та стверджена письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-26/7156-НЗПРАП від 18 червня 2026 року встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0, 4299 грам.
Відповідно до довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради  ОСОБА_4  неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з приводу стійкого посттравматичного стресового розладу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та визнання вини.  
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав у повному обсязі, являється ветераном війни, інвалідом 3-ї групи внаслідок війни, позитивно характеризується по місцю роботи, раніше не судимий, є молодим за віком. 
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4  суд враховує дані про його особу, який є ветераном війни, інвалідом 3-ї групи внаслідок війни, визнання ним своєї вини, щире каяття, та ті обставини, що він по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальих правопорушень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. 
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Орро», моделі «А5», зеленого кольору, з номером SIM-карти: НОМЕР_1 , IME11: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» CR11123306, з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути  ОСОБА_4 .
Речовий доказ - оптичний носій інформації «CD+R» диск марки «Fiesta», який упакований та опечатаний у паперовий конверт білого кольору з відеозаписами з нагрудної боді-камери працівників поліції від 10 червня 2026 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - шматок тканини, чорного кольору, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» NPU 6060057 з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; згорток поліетиленового пакету, жовтого кольору, на якому наявна товаро-транспортна накладна «Нова Пошта» за номером «20451458541689» із зазначенням відправника та одержувача, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» CRI1123359 з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 4299 г, яку упаковано до спеціального пакету MBC УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6613293 та паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4  2 406, 80 (Дві тисячі чотириста шість гривень 80 копійок) гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити  ОСОБА_4  за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Орро», моделі «А5», зеленого кольору, з номером SIM-карти: НОМЕР_1 , IME11: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» CR11123306, з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути  ОСОБА_4 .
Речовий доказ - оптичний носій інформації «CD+R» диск марки «Fiesta», який упакований та опечатаний у паперовий конверт білого кольору з відеозаписами з нагрудної боді-камери працівників поліції від 10 червня 2026 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - шматок тканини, чорного кольору, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» NPU 6060057 з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; згорток поліетиленового пакету, жовтого кольору, на якому наявна товаро-транспортна накладна «Нова Пошта» за номером «20451458541689» із зазначенням відправника та одержувача, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» CRI1123359 з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 4299 г, яку упаковано до спеціального пакету MBC УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6613293 та паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ з відповідними написами та підписами, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4  2 406, 80 (Дві тисячі чотириста шість гривень 80 копійок) гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча: ОСОБА_1