Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2026/26
Провадження № 3/945/596/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 серпня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
26.05.2026 о 17 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - онук ОСОБА_1 , у смт. Ольшанське по вулиці К. Ольшанського, керував мотоциклом ММВЗ 3.1135, державний номер НОМЕР_2 , і при керуванні транспортним засобом не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння з транспортного засобу. Такими діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив у віці від 14 до 16 років адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; 19.08.2026 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом згоден, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2026 (а. с. 1); копією довідки «Про результати розгляду події за фактом ДТП», відповідно до якої, 26.05.2026 приблизно о 17:20 у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, в районі будинку культури, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись за кермом мотоциклу ММВЗ 3.1135, державний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння з транспортного засобу та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням (а. с. 3-4); копією форми виводу з Армор (а. с. 5); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2026 та схеми до протоколу (а. с. 6-11, 12-13); копією пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких, 26.05.2026 він перебував вдома, і його онук вийшов на вулицю погуляти. Приблизно о 17 годині ОСОБА_1 зателефонував онук та повідомив, що впав з мотоциклу. На місці, онук повідомив ОСОБА_1 , що без дозволу взяв мотоцикл та вирішив на ньому проїхати, не впорався з керуванням і впав (а. с. 14).
Відповідно до копії Розпорядження № 273-р від 13.11.2025 ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 (а. с. 20)
Суд не бере до уваги копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.05.2026, оскільки вказана копія документа є неповною (а. с. 15).
Так, відповідно до п. 2.13. Право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку; автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії ВЕ, С1Е, СЕ), а також тими, що призначені для перевезення великогабаритних, великовагових і небезпечних вантажів, - з 19-річного віку; автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1Е, DЕ, Т) - з 21-річного віку.
За викладених обставин, оскільки ОСОБА_2 , будучи п`ятнадцятирічним, керував мопедом, то ним було вчинено адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя        Н О. Шаронова