Справа № 346/2192/26
Провадження № 2-о/346/190/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 вересня 2026 р. | м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Сольського В.В.,
за участю секретаря судових засідань – Пігуляк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
30.04.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 12.04.2024 №04-01/Г-49, архівної довідки від 12.04.2024 № 04-01/Г-50 та архівного витягу із протоколу № 4 від 12.04.2024 № 04-01//Г-48.
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії. Однак, під час вивчення наданих заявницею документів працівниками Пенсійного фонду не прийнято до розгляду: архівну довідку від 12.04.2024 №04-01/Г-49, оскільки скорочено по батькові "Вас.", що не відповідає відомостям зазначеним у паспорті - " ОСОБА_3 "; архівну довідку від 12.04.2024 № 04-01/Г-50, оскільки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Ленінська зірка", колгоспу імені Лесі Українки скорочено по батькові "П", що не відповідає відомостям зазначеним у паспорті - " ОСОБА_3 "; архівний витяг із протоколу № 4 від 12.04.2024 №04-01/Г-48, оскільки не правильно вказано по батькові " ОСОБА_4 ", що не відповідає відомостям зазначеним у паспорті - " ОСОБА_3 ". Через зазначені помилки, заявниця не може використати їх задля врахування страхового стажу та призначення пенсії. У зв`язку з ліквідацією колгоспів "Ленінська зірка" та імені Лесі Українки їхні документи були передані до архіву, який уповноважений здійснювати будь-які зміни чи виправлення. Тому заявниця змушена звернутися до Коломийського міськрайонного суду із даною заявою.
Ухвалою суду від 01 травня 2026 року відкрито окреме провадження у справі.
18.05.2026 року від представника заінтересованої особи надійшли пояснення, в яких зазначила, що заявниця зверталася із заявою про призначення пенсії до Головного управління. Рішенням Головного управління ПФУ в Одеській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_5 № 092950021823 з підстав відсутності необхідного страхового стражу 31 рік. Страховий стаж становить 04 роки 08 місяців 07 днів. За даними документами до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи згідно трудової книжки від 24..1981 НОМЕР_1 та період навчання з 01.09.1979 по 15.12.1980 згідно довідки від 19.11.2025 №352, оскільки відсутня інформація про зміну прізвища ОСОБА_6 ; періоди догляду за дітьми 02.03.1981 та ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки відсутня інформація про зміну прізвища ОСОБА_6 . Страховий стаж визначено згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Архівна довідка від 19.03.2024 №04-01/Г-49 не прийнята до розгляду, оскільки по батькові скорочено (Вас.) не відповідає даним паспорту.
В судове засідання заявник не з`явилася, 16.09.2026 року представник заявника ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявниці відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 15.04.2026 року подала на адресу суду заперечення на заяву про встановлення правовстановлюючого документу.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданим Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківькій області, його видано на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно картки платника податків, зареєстрованої в державному реєстрі 07.05.1964 року видано на ім`я ОСОБА_8 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано шлюб 27 грудня 1989 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ».
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.02.2009 року підтверджується, що прізвище ОСОБА_12 до реєстрації шлюбу: « ОСОБА_11 ». Прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 « ОСОБА_14 ». 
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_12 уклали шлюб 14 лютого 2011 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_16 ».
У трудовій книжці НОМЕР_5 заведеній на ім`я: російською мовою « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься запис від 13.01.1989 року про прийняття в члени ланки відділення № 1 у Колгосп ім. Лесі України Коломийського району, підстава: книга обліку. 1991 -1992 рік відпустка по догляду за дитиною до 3-х річного віку, за 1993-2001 роки міститься інформація про роботу із зазначенням ланки та відділення. 
З архівної довідки від 12.04.2024 року №04-01/Г-49, виданої архівним відділом райдержадміністрації встановлено, що в книзі обліку трудового стажу на книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Ленінська зірка", колгоспу імені Лесі Українки за 1989, 1995-1998 роки значиться прізвище ОСОБА_18 , за 1990 рік - ОСОБА_19 , за 1993-1994 роки- ОСОБА_12 , за 1999 рік - ОСОБА_20 , за 2000 рік - ОСОБА_18 (значиться виправлення, так у документі). Дні значаться з квітня 1989 року по жовтень 1990 року; з червня 1993 року по 1993 року; з березня 1994 року по липень 2000 року.
З архівної довідки від 12.04.2024 року №04-01/Г-50, виданої архівним відділом райдержадміністрації встановлено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Ленінська зірка", колгоспу імені Лесі Українки за 1994 роки - ОСОБА_12 (так у документі), за 1995-1998 роки значиться прізвище ОСОБА_18 . 
Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №092950021823 від 23.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_21 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв?язку з відсутнім страховим стажем. Згідно зі ст. 26 ЗУ №1058 "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" становить 31 рік. Стаховий стаж особи становить 04 роки 08 місяців 07 днів. За поданими документами до страхового стажу не зараховано: - всі періоди роботи згідно трудової книжки від 24.11.1981 НОМЕР_5 та період навчання з 01.09.1979 по 15.12.1980 згідно довідки від 19.11.2025 №352, оскільки відсутня інформація про зміну прізвища ОСОБА_6 ; 
- періоди догляду за дітьми 02.03.1981 та 27.04.1983 роки, оскільки відсутня інформація про зміну прізвища ОСОБА_6 . 
ОСОБА_22 довідка від 19.03.2024 № 04-01/Г-49 не прийнята до розгляду, оскільки по батькові скорочено (Вас.) не відповідає даним паспорту.
Отже, вбачається розбіжності в написанні по батькові заявниці у паспорті « ОСОБА_3 » та у архівній довідці від 12.04.2024 №04-01/Г-49, а саме скорочено записано прізвище - « ОСОБА_23 »; в архівній довідці від 12.04.2024 № 04-01/Г-50, скорочено по батькові " ОСОБА_24 ", що не відповідає відомостям зазначеним у паспорті - " ОСОБА_3 "; в архівному витягу із протоколу № 4 від 12.04.2024 №04-01/Г-48, вказано по батькові " ОСОБА_4 ", що не відповідає відомостям зазначеним у паспорті - " ОСОБА_3 ", як зазначає заявниця, що позбавляють її можливості оформлення пенсії.
Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
– згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
– чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
– заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
– встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для підтвердження стажу роботу та оформлення пенсії.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що заявниця і особа вказана в архівних довідках є однією і тією ж особою з огляду на прізвище, ім`я та дату народження заявниці, її трудовий стаж, який відповідає даним трудової книжки і тим що зазначений в архівних довідках. Разом з тим у вищенаведених документах допущені описки у написанні по батькові заявниці, що також підтверджується й іншими доказами у справі. Пояснення заінтересованої особи вказаної обставини не спростовують. 
На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) архівної довідки від 12.04.2024 №04-01/Г-49, архівної довідки від 12.04.2024 № 04-01/Г-50 та архівного витягу із протоколу № 4 від 12.04.2024 № 04-01//Г-48.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: | Сольський В. В.