Провадження № | 3/447/745/26
Справа № | 447/2106/26

П О С Т А Н О В А
20.08.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
23.05.2026 о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2 разом з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 , чим не виконав (порушив) терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесений 23.05.2026 серія АА №610524 терміном на 10 діб. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, 23.05.2026 о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 (колишня дружина, з якою спільно проживають) психологічного характеру, а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 02.06.2026 о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2 разом з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 , чим не виконав (порушив) терміновий заборонний припис, який був винесений 23.05.2026, серія АА №610524 терміном на 10 діб. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про судові засідання ОСОБА_1 був повідомлений за допомогою SMS-повісток, які були відправлені на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2026 постановлено: здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 12 год. 50 хв. 20.08.2026.
Постанова суду від 21.07.2026 про привід ОСОБА_1 у судові засідання працівниками поліції виконана не була.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2106/26, слід об`єднати зі справами №447/2104/26, №447/2105/26 та присвоїти номер №447/2106/26.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218561 від 02.06.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218562 від 02.06.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211745 від 02.06.2026;
- рапортом працівника поліції від 23.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2026;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 23.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2026;
- рапортом працівника поліції від 23.05.2026;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2026;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.05.2026;
- витягом з адмінпрактики;
- рапортом працівника поліції від 02.06.2026;
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Зобов`язати, ОСОБА_1 пройти програму для кривдників.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя Павлів В. Р.